（1）鄭和于明朝初期（1405—1433）率領龐大船隊七下西洋的創(chuàng)舉，近百年來中外學者曾對其作過深入的研究，其中2002年的一項“成果”最為新奇。
（2）當年，英國的一位曾擔任過潛艇指揮員的業(yè)余歷史學家加文·孟席斯聲稱，他在撰寫一本有關“1421年對全球的重大意義”的書籍時，得見一幅日期注為1459年的投影圖，上面繪有非洲南部和好望角。但是迄今所知，好望角要到1497年才被葡萄牙航海家達伽馬“發(fā)現(xiàn)”并納入航海路線。他說，該圖中還有幾段以中世紀腓尼基語書寫的有關1420至1421年繞好望角到佛得角群島的航海筆記和一艘中國大帆船的圖畫，所以判定鄭和的船隊曾環(huán)繞地球航行并發(fā)現(xiàn)美洲新大陸。為了證明這一成果，除了上述舉證外，他又以天文導航知識發(fā)現(xiàn)鄭和是借助夜空中的第二亮星老人星繪出航行路線，其船隊甚至一度駛近南極。預先定出鄭和船隊的航行范圍后，孟席斯憑此尋找考古證據(jù)，并根據(jù)他對風和潮水的認識，相信于1421年在加勒比海沉沒的是9艘中國古代大船。他指出，若干深海照片顯示，沉船壓倉物的形狀和大小，與最近在菲律賓打撈到的中國寶船內(nèi)的相同；但他拒絕透露沉船的方位，因為他相信船上仍有珠寶，怕人們前去打撈，妨礙研究工作。
（3）不過，孟席斯的理論總給人“虛擬”的印象。至少，“投影圖”未經(jīng)專家查考驗證；其次，地中海東岸的腓尼基人主要活躍在紀元前，到公元前8世紀后，腓尼基逐漸式微，到中世紀，腓尼基語早已成為“死文字”。
（4）當然，孟席斯的理論也很難撼動與鄭和隨行的馬歡寫的《瀛崖勝覽》、費信寫的《星槎勝覽》、鞏珍寫的《西洋番國志》以及載于明代茅元儀編輯的《武備志》中的《鄭和航海圖》的權威性。此圖在前三書的基礎上繪示了鄭和出使西洋各國的航程及經(jīng)歷的地名方位，后經(jīng)百余年諸多專家研究考訂，已將其中主要地名及諸地情形大致搞清楚。
16．對全文提供的信息，下列分析或推斷不正確的一項是（ ）（2分）
A．作為曾經(jīng)的潛艇指揮員，孟席斯在科學研究中或多或少地帶有過去的工 作習慣、工作經(jīng)驗。
B．最近在菲律賓打撈出水的載有珠寶的沉船是中國的古船，這一論斷已基本上被學術界認可。
C．《鄭和航海圖》出于與鄭和同時代的人之手并載入《武備志》，因此它的權威性是不容置疑的。
D．幾部由鄭和下西洋的隨員撰寫的中文史籍基本勾勒出鄭和下西洋的史實輪廓，是可信的史料。
17．文章第（2）段中“1421年對全球的重大意義”，這里的“重大意義”指什么？（2分）
答：____________________________________
18．第（1）段中稱孟席斯的成果最為“新奇”，其實不止是“成果”，孟席斯的研究過程也充滿了“新奇”。從全文看，孟席斯在科學論證上的“新奇”之處有哪些？請分條概括。（4分）
答：______________
參考答案：
16．C（2分）…點此查看本文完整答案（答案頁第7頁）…18．①敢于把未經(jīng)專家查考驗證的投影圖當作自己理論的論據(jù)；②敢于把用早已消亡的文字記述后來發(fā)生的史實當作論據(jù)；③敢于先下結(jié)論（定出鄭和船隊的航行范圍）后找論據(jù)（考古證據(jù)）；④敢于把未出水的沉船當作論據(jù)。（4分）
