孟姜女哭長城是真的嗎爭鳴二則
編者按：以下文章采摘于網(wǎng)絡(luò)，不代表本站觀點(diǎn)。
一、關(guān)于孟姜女哭長城是否真有其事
歷史上到底有沒有孟姜女哭長城？從故事流傳到現(xiàn)在已2000多年了，仍是一個(gè)謎。
有人認(rèn)為，孟姜女哭長城的故事，純屬虛構(gòu)。因?yàn)樯胶ｊP(guān)所存的長城是秦朝以后才筑起的，而秦始皇所筑長城距海關(guān)北去數(shù)百里。
歷史上有過哭倒城墻的記載，但故事發(fā)生的時(shí)間比秦統(tǒng)一六國要早得多，因此和秦始皇根本風(fēng)馬牛不相及。
考證史籍，“哭城”一事首見于《左傳》：
春秋初期齊莊公時(shí)（前749－－前781在位），齊國人杞梁在莒（今山東莒縣）戰(zhàn)役中陣亡。杞梁沒有兒子，他的妻子無依無靠，撲在杞梁的尸體上，在城下痛哭，哭了7天7夜，城墻也塌了。
這大概就是“孟姜女哭長城”的原始資料了。看來孟姜女哭長城是由杞梁妻哭城演變而來的，而故事的最后形成大致是在北宋年間。
孟姜女故事經(jīng)歷了2000多年的流傳和演變，其故事本身內(nèi)容差異，說法不一，如何看待這一故事，則更是眾說紛紜，莫衷一是。
有的說，孟姜女哭長城是根據(jù)歷代時(shí)勢和風(fēng)俗的不斷變化而變更的。
戰(zhàn)國時(shí)，齊都中盛行哭調(diào)，杞梁戰(zhàn)死而妻迎柩是悲劇的材料。
西漢時(shí)，盛行天人感應(yīng)之說，杞妻的哭城便成了崩城和壞山的感應(yīng)。它的故事是順應(yīng)了文化演變而遷流，承受各時(shí)各地的時(shí)勢和風(fēng)俗而改變，憑借了民眾的情感和想象而發(fā)展的。
但也有人否定孟姜女即《左傳》中的“杞梁之妻”。有的認(rèn)為在封建社會(huì)的中國，戰(zhàn)事連綿，民不聊生，哭夫的題材十分常見，《左傳》中也不無記載，因此單憑哭夫這一論據(jù)，不能令人信服。有的說，好端端的長城，竟然被一位婦女哭塌了城墻，未免流于荒誕。
再說，把齊國的孟姜女捏造成秦國的孟姜女，把攻莒城改為修筑長城，是有意往秦始身上栽贓。
總之，孟姜女哭長城的真?zhèn)�，至今尚難斷定。
二、從孟姜女哭長城對知識(shí)分子的批判
孟姜女的原型則比故事時(shí)代還早——取材于春秋時(shí)期的杞梁妻的故事
孟姜女故事，充分體現(xiàn)了中國知識(shí)分子抓住一切場合詆毀歷史上對知識(shí)分子不利的當(dāng)權(quán)者的“性格”，
故事改在秦始皇時(shí)代——焚書坑儒的時(shí)代，秦始皇奴役人民的地方很多，最不應(yīng)該的是修陵墓，可是孟姜女故事里萬喜良躲避的不是修陵墓，而是修長城。但是問題在于，秦始皇修長城無論過去和現(xiàn)在，主流觀點(diǎn)都認(rèn)為是有積極意義的，長期保證了中原農(nóng)業(yè)區(qū)的安全。
但是中國的知識(shí)分子在篡改故事時(shí)很懂得把敵人詛咒到底的，所以偏不挑秦始皇修陵墓，而是借孟姜女故事徹底否定秦始皇的任何功績。
故事里孟姜女與萬喜良的故事盡管幾千年里象秦香蓮一樣凄慘，但是我們看得出來，無論秦始皇還是萬喜良，孟姜女都僅僅是他們的玩具。
僅僅因?yàn)楸煌悼聪丛�，所以孟姜女就得嫁給萬喜良——這種男性對于女性的普遍特權(quán)，正是中國知識(shí)分子所渴望的，所以他們細(xì)心地編寫知識(shí)分子和他們所玩弄的女性之間多么恩愛，以至萬喜良去修長城（故事隱晦地告訴我們，萬喜良是躲避秦始皇“焚書坑儒”時(shí)期對知識(shí)分子迫害而遇到孟姜女，最終又被告發(fā)抓去修長城）后孟姜女還癡情地去千里迢迢去找——這不是什么愛情榜樣，而是封建禮教“出嫁從夫”的榜樣——因?yàn)槿绻廊f喜良的“政治犯”身份是不會(huì)有這種奢望的——但是這正是中國知識(shí)分子所渴望的
最后萬喜良一死孟姜女也死去，也正是為后世無數(shù)什么“殉夫”、“貞女”、“烈婦”做榜樣的。
