列傳第二十九
列傳第二十九
○祖孝孫 傅仁均 傅弈 李淳風(fēng) 呂才
祖孝孫，幽州范陽(yáng)人也。父崇儒，以學(xué)業(yè)知名，仕至齊州長(zhǎng)史。孝孫博學(xué)，曉歷算，早以達(dá)識(shí)見(jiàn)稱。初，開(kāi)皇中，鐘律多缺，雖何妥、鄭譯、蘇夔、萬(wàn)寶常等亟共討詳，紛然不定。及平江左，得陳樂(lè)官蔡子元、于普明等，因置清商署。時(shí)牛弘為太常卿，引孝孫為協(xié)律郎，與子元、普明參定雅樂(lè)。時(shí)又得陳陽(yáng)山太守毛爽，妙知京房律法，布琯飛灰，順月皆驗(yàn)。爽時(shí)年老，弘恐失其法，于是奏孝孫從其受律。孝孫得爽之法，一律而生五音，十二律而為六十音，因而六之，故有三百六十音，以當(dāng)一歲之日。又祖述洗重，依淮南本數(shù)，用京房舊術(shù)求之，得三百六十律，各因其月律而為一部。以律數(shù)為母，以一中氣所有日為子，以母命子，隨所多少，分直一歲，以配七音，起于冬至。以黃鐘為宮，太簇為商，林鐘為徵，南呂為羽，姑洗為角，應(yīng)鐘為變宮，蕤賓為變徵。其余日建律，皆依運(yùn)行。每日各以本律為宮。旋宮之義，由斯著矣。然牛弘既初定樂(lè)，難復(fù)改張。至大業(yè)時(shí)，又采晉、宋舊樂(lè)，唯奏《皇夏》等十有四曲，旋宮之法，亦不施用。高祖受禪，擢孝孫為著作郎，歷吏部郎、太常少卿，漸見(jiàn)親委，孝孫由是奏請(qǐng)作樂(lè)。時(shí)軍國(guó)多務(wù)，未遑改創(chuàng)，樂(lè)府尚用隋氏舊文。武德七年，始命孝孫及秘書(shū)監(jiān)竇璡修定雅樂(lè)。孝孫又以陳、梁舊樂(lè)雜用吳、楚之音，周、齊舊樂(lè)多涉胡戎之伎，于是斟酌南北，考以古音，作《大唐雅樂(lè)》。以十二月各順其律，旋相為宮，制十二樂(lè)，合三十二曲、八十四調(diào)。事具《樂(lè)志》。旋宮之義，亡絕已久，世莫能知，一朝復(fù)古，自孝孫始也。孝孫尋卒。其后，協(xié)律郎張文收復(fù)采《三禮》，增損樂(lè)章，然因孝孫之本音。
傅仁均，滑州白馬人也。善歷算、推步之術(shù)。武德初，太史令庾儉、太史丞傅弈表薦之，高祖因召令改修舊歷。仁均因上表陳七事：其一曰：“昔洛下閎以漢武太初元年歲在丁丑，創(chuàng)歷起元，元在丁丑。今大唐以戊寅年受命，甲子日登極，所造之歷，即上元之歲，歲在戊寅，命日又起甲子，以三元之法，一百八十去其積歲，武德元年戊寅為上元之首，則合璧連珠，懸合于今日�！逼涠唬骸啊秷虻洹窞椤斩绦顷�，以正仲冬’，前代造歷，莫能允合。臣今創(chuàng)法，五十余年，冬至輒差一度，則卻檢周、漢，千載無(wú)違�！逼淙唬骸敖�(jīng)書(shū)日蝕，《毛詩(shī)》為先，‘十月之交，朔日辛卯’。臣今立法，卻推得周幽王六年辛卯朔蝕，即能明其中間，并皆符合�！逼渌脑唬骸啊洞呵锩鼩v序》云：‘魯僖公五年壬子朔旦冬至。’諸歷莫能符合。臣今造歷，卻推僖公五年正月壬子朔旦冬至則同，自斯以降，并無(wú)差爽�！逼湮逶唬骸肮艢v日蝕或在于晦，或在二日；月蝕或在望前，或在望后。臣今立法，月有三大三小，則日蝕常在于朔，月蝕在望前。卻驗(yàn)魯史，并無(wú)違爽�！逼淞唬骸扒按鞖v，命辰不從子半，命度不起虛中。臣今造歷，命辰起子半，度起于虛六，度命合辰，得中于子，符陰陽(yáng)之始，會(huì)歷術(shù)之宜�！逼淦咴唬骸扒按T歷，月行或有晦猶東見(jiàn)、朔已西朓。臣今以遲疾定朔，永無(wú)此病�！苯�(jīng)數(shù)月，歷成奏上，號(hào)曰《戊寅元?dú)v》，高祖善之。武德元年七月，詔頒新歷，授仁均員外散騎常侍，賜物二百段。
后中書(shū)令封德彝奏歷術(shù)差謬，敕吏部郎中祖孝孫考其得失。又太史丞王孝通執(zhí)《甲辰歷法》以駁之曰：
案《堯典》云：“日短星昴，以正仲冬�！笨资显疲咚蕻呉�(jiàn)，舉中者言耳。是知中星無(wú)定，故互舉一分兩至之星以為成驗(yàn)也。昴西方處中之宿，虛為北方居中之星，一分各舉中者，即余六星可知。若乃仲冬舉鳥(niǎo)，仲夏舉火，此一至一分又舉七星之體，則余二方可見(jiàn)。今仁均專守昴中而為定朔，執(zhí)文害意，不亦謬乎！又案《月令》：仲冬“昏在東壁”。明知昴中則非常準(zhǔn)。若言陶唐之代，定是昴中，后代漸差，遂至東壁。然則堯前七千余載，冬至之日，即便合翼中，逾遠(yuǎn)彌卻，尤成不隱。且今驗(yàn)東壁昏中，日體在斗十有三度；若昏于翼中，日應(yīng)在井十有三度。夫井極北，去人最近，而斗極南，去人最遠(yuǎn)，在井則大熱，在斗乃大寒。然堯前冬至，即應(yīng)翻熱，及于夏至，便應(yīng)反寒。四時(shí)倒錯(cuò)，寒暑易位，以理推尋，必不然矣。又，鄭康成，博達(dá)之士也。對(duì)弟子孫皓云：日永星火，只是大火之次二十度有其中者，非謂心之火星也，實(shí)正中也。又平朔、定朔，舊有二家；平望、定望，由來(lái)兩術(shù)。然三大三小，是定朔、定望之法；一大一小，是平朔、平望之義。且日月之行，有遲有疾，每月一相及，謂之合會(huì)。故晦朔無(wú)定，由人消息。若定大小合朔者，合會(huì)雖定，而蔀元紀(jì)首，三端并失。若上合履端之始，下得歸余于終，合會(huì)時(shí)有進(jìn)退，履端又皆允協(xié)，則《甲辰元?dú)v》為通術(shù)矣。
仁均對(duì)曰：
宋代祖沖之久立差術(shù)，至于隋代張胄玄等，因而修之，雖差度不同，各明其意。今孝通不達(dá)宿度之差移，未曉黃道之遷改，乃執(zhí)南斗為冬至之恆星，東井為夏至之常宿，率意生難，豈為通理？夫太陽(yáng)行于宿度，如郵傳之過(guò)逆旅，宿度每歲既差，黃道隨而變易，豈得以膠柱之說(shuō)而為斡運(yùn)之難乎？又案《易》云：“治歷明時(shí)�！薄抖Y》云：“天子玄端，聽(tīng)朔于南門之外�！薄渡袝�(shū)》云：“正月上日，受終于文祖�！笨资显疲骸吧先�，朔日也�！庇衷疲骸凹厩镌滤�，辰不集于房�！笨资显疲骸凹弦�。不合，則日蝕隨可知矣。”又云：“先時(shí)、不及時(shí)，皆殺無(wú)赦。”先時(shí)，謂朔日不及時(shí)也。若有先后之差，是不知定朔之道矣�！对�(shī)》云：“十月之交，朔日辛卯�！庇郑洞呵铩啡瘴g三十有五，左丘明云：“不書(shū)朔，官失之也�！泵魇ト酥�，不論于晦，唯取朔耳。自春秋以后，去圣久遠(yuǎn)，歷術(shù)差違，莫能詳正。故秦、漢以來(lái)，多非朔蝕，而宋代御史中丞何承天微欲見(jiàn)意，不能詳究，乃為太史令錢樂(lè)之、散騎侍郎皮延宗所抑止。孝通今語(yǔ)，乃是延宗舊辭。承天既非甄明，故有當(dāng)時(shí)之屈。今略陳梗概，申以明之。夫理歷之本，必推上元之歲，日月如合璧，五星如連珠，夜半甲子朔旦冬至。自此以后，既行度不同，七曜分散，不知何年更得余分普盡，還復(fù)總會(huì)之時(shí)也？唯日分氣分，得有可盡之理，因其得盡，即有三端之元。故造經(jīng)立法者，小余盡即為元首，此乃紀(jì)其日數(shù)之元，不關(guān)合璧之事矣。時(shí)人相傳，皆云大小余俱盡，即定夜半甲子朔旦冬至者，此不達(dá)其意故也。何者？冬至自有常數(shù)，朔名由于月起，既月行遲疾無(wú)常，三端豈得即合？故必須日月相合，與冬至同日者，始可得名為合朔冬至耳。故前代諸歷，不明其意，乃于大余正盡之年而立其元法，將以為常，而不知七曜散行，氣朔不合。今法唯取上元連珠合璧，夜半甲子朔旦冬至，合朔之始以定，一九相因，行至于今日，常取定朔之宜，不論三端之事。皮延宗本來(lái)不知，何承天亦自未悟，何得引而相難耶？
孝孫以仁均之言為然。
貞觀初，有益州人陰弘道，又執(zhí)孝通舊說(shuō)以駁之，終不能屈。李淳風(fēng)復(fù)駁仁均歷十有八事，敕大理卿崔善為考二家得失，七條改從淳風(fēng)，余一十一條并依舊定。仁均后除太史令，卒官。
傅奕，相州鄴人也。尤曉天文歷數(shù)。隋開(kāi)皇中，以儀曹事漢王諒。及諒舉兵，謂奕曰：“今茲熒惑入井，是何祥也？”奕對(duì)曰：“天上東井，黃道經(jīng)其中，正是熒惑行路，所涉不為怪異；若熒惑入地上井，是為災(zāi)也。”諒不悅。及諒敗，由是免誅，徙扶風(fēng)。高祖為扶風(fēng)太守，深禮之。及踐祚，召拜太史丞。太史令庾儉以其父質(zhì)在隋言占候忤煬帝意，竟死獄中，遂懲其事，又恥以數(shù)術(shù)進(jìn)，乃薦奕自代，遂遷太史令。奕既與儉同列，數(shù)排毀儉，而儉不之恨，時(shí)人多儉仁厚而稱奕之率直。奕所奏天文密狀，屢會(huì)上旨，置參旗、井鉞等十二軍之號(hào)，奕所定也。武德三年，進(jìn)《漏刻新法》，遂行于時(shí)。七年，奕上疏請(qǐng)除去釋教，曰：
佛在西域，言妖路遠(yuǎn)，漢譯胡書(shū)，恣其假托。故使不忠不孝，削發(fā)而揖君親；游手游食，易服以逃租賦。演其妖書(shū)，述其邪法，偽啟三途，謬張六道，恐嚇愚夫，詐欺庸品。凡百黎庶，通識(shí)者稀，不察根源，信其矯詐。乃追既往之罪，虛規(guī)將來(lái)之福。布施一錢，希萬(wàn)倍之報(bào)；持齋一日，冀百日之糧。遂使愚迷，妄求功德，不憚科禁，輕犯憲章。其有造作惡逆，身墜刑網(wǎng)，方乃獄中禮佛，口誦佛經(jīng)，晝夜忘疲，規(guī)免其罪。且生死壽夭，由于自然；刑德威福，關(guān)之人主。乃謂貧富貴賤，功業(yè)所招，而愚僧矯詐，皆云由佛。竊人主之權(quán)，擅造化之力，其為害政，良可悲矣！案《書(shū)》云：“惟辟作福威，惟辟玉食。臣有作福、作威、玉食，害于而家，兇于而國(guó)，人用側(cè)頗僻�！苯底贼恕⑥r(nóng)，至于漢、魏，皆無(wú)佛法，君明臣忠，祚長(zhǎng)年久。漢明帝假托夢(mèng)想，始立胡神，西域桑門，自傳其法。西晉以上，國(guó)有嚴(yán)科，不許中國(guó)之人，輒行髡發(fā)之事。洎于苻、石，羌胡亂華，主庸臣佞，政虐祚短，皆由佛教致災(zāi)也。梁武、齊襄，足為明鏡。昔褒姒一女，妖惑幽王，尚致亡國(guó)；況天下僧尼，數(shù)盈十萬(wàn)，翦刻繒彩，裝束泥人，而為厭魅，迷惑萬(wàn)姓者乎！今之僧尼，請(qǐng)令匹配，即成十萬(wàn)余戶。產(chǎn)育男女，十年長(zhǎng)養(yǎng)，一紀(jì)教訓(xùn)，自然益國(guó)，可以足兵。四海免蠶食之殃，百姓知威福所在，則妖惑之風(fēng)自革，淳樸之化還興。且古今忠諫，鮮不及禍。竊見(jiàn)齊朝章仇子他上表言：“僧尼徒眾，糜損國(guó)家，寺塔奢侈，虛費(fèi)金帛�！睘橹T僧附會(huì)宰相，對(duì)朝讒毀；諸尼依托妃主，潛行謗讟。子他竟被囚執(zhí)，刑于都市。及周武平齊，制封其墓。臣雖不敏，竊慕其蹤。
又上疏十一首，詞甚切直。高祖付群官詳議，唯太仆卿張道源稱奕奏合理。中書(shū)令蕭瑀與之爭(zhēng)論曰：“佛，圣人也。奕為此議，非圣人者無(wú)法，請(qǐng)置嚴(yán)刑�！鞭仍唬骸岸Y本于事親，終于奉上，此則忠孝之理著，臣子之行成。而佛逾城出家，逃背其父，以匹夫而抗天子，以繼體而悖所親。蕭瑀非出于空桑，乃遵無(wú)父之教。臣聞非孝者無(wú)親，其瑀之謂矣！”瑀不能答，但合掌曰：“地獄所設(shè)，正為是人�！备咦鎸霓妊�，會(huì)傳位而止。
奕武德九年五月密奏，太白見(jiàn)秦分，秦王當(dāng)有天下，高祖以狀授太宗。及太宗嗣位，召奕賜之食，謂曰：“汝前所奏，幾累于我，然今后但須盡言，無(wú)以前事為慮也。”太宗常臨朝謂奕曰：“佛道玄妙，圣跡可師，且報(bào)應(yīng)顯然，屢有征驗(yàn)，卿獨(dú)不悟其理，何也？”奕對(duì)曰：“佛是胡中桀黠，欺誑夷狄，初止西域，漸流中國(guó)。遵尚其教，皆是邪僻小人，模寫莊、老玄言，文飾妖幻之教耳。于百姓無(wú)補(bǔ)，于國(guó)家有害�！碧陬H然之。貞觀十三年卒，年八十五。臨終誡其子曰：“老、莊玄一之篇，周、孔《六經(jīng)》之說(shuō)，是為名教，汝宜習(xí)之。妖胡亂華，舉時(shí)皆惑，唯獨(dú)竊嘆，眾不我從，悲夫！汝等勿學(xué)也。古人裸葬，汝宜行之�！鞭壬接龌迹磭L請(qǐng)醫(yī)服藥，雖究陰陽(yáng)數(shù)術(shù)之書(shū)，而并不之信。又嘗醉臥，蹶然起曰：“吾其死矣！”因自為墓志曰：“傅奕，青山白云人也。因酒醉死，嗚呼哀哉！”其縱達(dá)皆此類。注《老子》，并撰《音義》，又集魏、晉已來(lái)駁佛教者為《高識(shí)傳》十卷，行于世。
李淳風(fēng)，岐州雍人也。其先自太原徙焉。父播，隋高唐尉，以秩卑不得志，棄官而為道士。頗有文學(xué)，自號(hào)黃冠子。注《老子》，撰《方志圖》，文集十卷，并行于代。淳風(fēng)幼俊爽，博涉群書(shū)，尤明天文、歷算、陰陽(yáng)之學(xué)。貞觀初，以駁傅仁均歷議，多所折衷，授將仕郎，直太史局。尋又上言曰：“今靈臺(tái)候儀，是魏代遺范，觀其制度，疏漏實(shí)多。臣案《虞書(shū)》稱，舜在璇璣玉衡，以齊七政。則是古以混天儀考七曜之盈縮也�！吨芄佟反笏就铰殻酝凉缯站�，以定地中。此亦據(jù)混天儀日行黃道之明證也。暨于周末，此器乃亡。漢孝武時(shí)，洛下閎復(fù)造混天儀，事多疏闕。故賈逵、張衡各有營(yíng)鑄，陸績(jī)、王蕃遞加修補(bǔ)，或綴附經(jīng)星，機(jī)應(yīng)漏水，或孤張規(guī)郭，不依日行，推驗(yàn)七曜，并循赤道。今驗(yàn)冬至極南，夏至極北，而赤道當(dāng)定于中，全無(wú)南北之異，以測(cè)七曜，豈得其真？黃道渾儀之闕，至今千余載矣。”太宗異其說(shuō)，因令造之，至貞觀七年造成。其制以銅為之，表里三重，下?lián)䴗?zhǔn)基，狀如十字，末樹(shù)鰲足，以張四表焉。第一儀名曰六合儀，有天經(jīng)雙規(guī)、渾緯規(guī)、金常規(guī)，相結(jié)于四極之內(nèi)，備二十八宿、十干、十二辰，經(jīng)緯三百六十五度。第二名三辰儀，圓徑八尺，有璇璣規(guī)道，月游天宿矩度，七曜所行，并備于此，轉(zhuǎn)于六合之內(nèi)。第三名四游儀，玄樞為軸，以連結(jié)玉衡游筒而貫約規(guī)矩；又玄樞北樹(shù)北辰，南距地軸，傍轉(zhuǎn)于內(nèi)；又玉衡在玄樞之間而南北游，仰以觀天之辰宿，下以識(shí)器之晷度。時(shí)稱其妙。又論前代渾儀得失之差，著書(shū)七卷。名為《法象志》以奏之。太宗稱善，置其儀于凝暉閣，加授承務(wù)郎。十五年，除太常博士。尋轉(zhuǎn)太史丞，預(yù)撰《晉書(shū)》及《五代史》，其《天文》、《律歷》、《五行志》皆淳風(fēng)所作也。又預(yù)撰《文思博要》。二十二年，遷太史令。初，太宗之世有《秘記》云：“唐三世之后，則女主武王代有天下�！碧趪L密召淳風(fēng)以訪其事，淳風(fēng)曰：“臣據(jù)象推算，其兆已成。然其人已生，在陛下宮內(nèi)，從今不逾三十年，當(dāng)有天下，誅殺唐氏子孫殲盡。”帝曰：“疑似者盡殺之，如何？”淳風(fēng)曰：“天之所命，必?zé)o禳避之理。王者不死，多恐枉及無(wú)辜。且據(jù)上象，今已成，復(fù)在宮內(nèi)，已是陛下眷屬。更三十年，又當(dāng)衰老，老則仁慈，雖受終易姓。其于陛下子孫，或不甚損。今若殺之，即當(dāng)復(fù)生，少壯嚴(yán)毒，殺之立讎。若如此，即殺戮陛下子孫，必?zé)o遺類�！碧谌痪股破溲远埂４撅L(fēng)每占候吉兇，合若符契，當(dāng)時(shí)術(shù)者疑其別有役使，不因?qū)W習(xí)所致，然竟不能測(cè)也。顯慶元年，復(fù)以修國(guó)史功封樂(lè)昌縣男。先是，太史監(jiān)候王思辯表稱《五曹》、《孫子》十部算經(jīng)理多踳駁。淳風(fēng)復(fù)與國(guó)子監(jiān)算學(xué)博士梁述、太學(xué)助教王真儒等受詔注《五曹》、《孫子》十部算經(jīng)。書(shū)成，高宗令國(guó)學(xué)行用。龍朔二年，改授秘閣郎中。時(shí)《戊寅歷法》漸差，淳風(fēng)又增損劉焯《皇極歷》，改撰《麟德歷》奏之，術(shù)者稱其精密。咸亨初，官名復(fù)舊，還為太史令。年六十九卒。所撰《典章文物志》、《乙巳占》、《秘閣錄》，并《演齊人要術(shù)》等凡十余部，多傳于代。子諺，孫仙宗，并為太史令。
呂才，博州清平人也。少好學(xué)，善陰陽(yáng)方伎之書(shū)。貞觀三年，太宗令祖孝孫增損樂(lè)章，孝孫乃與明音律人王長(zhǎng)通、白明達(dá)遞相長(zhǎng)短。太宗令侍臣更訪能者，中書(shū)令溫彥博奏才聰明多能，眼所未見(jiàn)，耳所未聞，一聞一見(jiàn)，皆達(dá)其妙，尤長(zhǎng)于聲樂(lè)，請(qǐng)令考之。侍中王珪、魏徵又盛稱才學(xué)術(shù)之妙，徵曰：“才能為尺十二枚，尺八長(zhǎng)短不同，各應(yīng)律管，無(wú)不諧韻。”太宗即征才，令直引文館。太宗嘗覽周武帝所撰《三局象經(jīng)》，不曉其旨。太子洗馬蔡允恭年少時(shí)嘗為此戲，太宗召問(wèn)，亦廢而不通，乃召才使問(wèn)焉。才尋繹一宿，便能作圖解釋，允恭覽之，依然記其舊法，與才正同，由是才遂知名。累遷太常博士。太宗以陰陽(yáng)書(shū)近代以來(lái)漸致訛偽，穿鑿既甚，拘忌亦多。遂命才與學(xué)者十余人共加刊正，削其淺俗，存其可用者。勒成五十三卷，并舊書(shū)四十七卷，十五年書(shū)成，詔頒行之。才多以典故質(zhì)正其理，雖為術(shù)者所短，然頗合經(jīng)義，今略載其數(shù)篇。
其敘《宅經(jīng)》曰：
《易》曰：“上古穴居而野處，后世圣人易以宮室，蓋取諸大壯�！卞视谝蟆⒅苤H，乃有卜宅之文，故《詩(shī)》稱“相其陰陽(yáng)”，《書(shū)》云“卜惟洛宅”，此則卜宅吉兇，其來(lái)尚矣。至于近代師巫，更加五姓之說(shuō)。言五姓者，謂宮、商、角、徵、羽等。天下萬(wàn)物，悉配屬之，行事吉兇，依此為法。至如張、王等為商，武、庾等為羽，欲似同韻相求。及其以柳姓為宮，以趙姓為角，又非四聲相管。其間亦有同是一姓，分屬宮商，后有復(fù)姓數(shù)字，徵羽不別。驗(yàn)于經(jīng)典，本無(wú)斯說(shuō)，諸陰陽(yáng)書(shū)，亦無(wú)此語(yǔ)，直是野俗口傳，竟無(wú)所出之處。唯《堪輿經(jīng)》，黃帝對(duì)于天老，乃有五姓之言。且黃帝之時(shí)，不過(guò)姬、姜數(shù)姓，暨于后代，賜族者多。至如管、蔡、成、霍、魯、衛(wèi)、毛、聃、郜、雍、曹、滕、畢、原、酆、郇，并是姬姓子孫；孔、殷、宋、華、向、蕭、亳、皇甫，并是子姓苗裔。自余諸國(guó)，準(zhǔn)例皆然。因邑因官，分枝布葉，未知此等諸姓，是誰(shuí)配屬？又檢《春秋》，以陳、衛(wèi)及秦并同水姓，齊、鄭及宋皆為火姓，或承所出之祖，或系所屬之星，或取所居之地，亦非宮、商、角、徵，共相管攝。此則事不稽古，義理乖僻者也。
敘《祿命》曰：
謹(jǐn)案《史記》，宋忠、賈誼譏司馬季主云：“夫卜筮者，高人祿命以悅?cè)诵模C言禍福以盡人財(cái)。”又案王充《論衡》云：“見(jiàn)骨體而知命祿，睹命祿而知骨體。”此即祿命之書(shū)，行之久矣。多言或中，人乃信之。今更研尋，本非實(shí)錄。但以積善余慶，不假建祿之吉；積惡余殃，豈由劫殺之災(zāi)？皇天無(wú)親，常與善人，禍福之應(yīng)，其猶影響。故有夏多罪，天命剿絕；宋景修德，妖孛夜移。學(xué)也祿在，豈待生當(dāng)建學(xué)。文王勤憂損壽，不關(guān)月值空亡。長(zhǎng)平坑卒，未聞共犯三刑；南陽(yáng)貴士，何必俱當(dāng)六合？歷陽(yáng)成湖，非獨(dú)河魁之上；蜀郡炎燎，豈由災(zāi)厄之下？今時(shí)亦有同年同祿，而貴賤懸殊；共命共胎，而夭壽更異。
案《春秋》，魯桓公六年七月，魯莊公生。今檢《長(zhǎng)歷》，莊公生當(dāng)乙亥之歲，建申之月。以此推之，莊公乃當(dāng)?shù)撝胀�。依祿命�?shū)，法合貧賤，又犯勾絞六害，背驛馬三刑，當(dāng)此三者，并無(wú)官爵。火命七月，生當(dāng)病鄉(xiāng)，為人尪弱，身合矬陋。今案《齊詩(shī)》譏莊公“猗嗟昌兮，頎若長(zhǎng)兮。美目揚(yáng)兮，巧趨蹌兮�！蔽ㄓ邢蛎粭l，法當(dāng)長(zhǎng)命。依檢《春秋》，莊公薨時(shí)計(jì)年四十五矣。此則祿命不驗(yàn)一也。又案《史記》，秦莊襄王四十八年，始皇帝生，宋忠注云：“因正月生，乃名政。”依檢襄王四十八年，歲在壬寅。此年正月生者，命當(dāng)背祿，法無(wú)官爵，假得祿合，奴婢尚少。始皇又當(dāng)破驛馬三刑，身克驛馬，法當(dāng)望官不到，金命正月，生當(dāng)絕下，為人無(wú)始有終，老而彌吉。今檢《史記》，始皇乃是有始無(wú)終，老更彌兇。唯建命生，法合長(zhǎng)壽，計(jì)其崩時(shí)，不過(guò)五十。祿命不驗(yàn)二也。又《漢武故事》，武帝以乙酉之歲七月七日平旦時(shí)生。亦當(dāng)?shù)摽胀鱿拢o(wú)官爵，雖向驛馬，尚隔四辰。依祿命法，少無(wú)官榮，老而方盛。今檢《漢書(shū)》，武帝即位，年始十六，末年已后，戶口減半。祿命不驗(yàn)三也。又按《后魏書(shū)》云：孝文皇帝皇興元年八月生。今按《長(zhǎng)歷》，其年歲在丁未。以此推之，孝文皇帝背祿命并驛馬三刑，身克驛馬。依祿命書(shū)，法無(wú)官爵，命當(dāng)父死中生，法當(dāng)生不見(jiàn)父。今檢《魏書(shū)》，孝文皇帝身受其父顯祖之禪。禮云：“嗣子位定于初喪，逾年之后，方始正號(hào)。是以天子無(wú)父，事三老也。孝文受禪，異于常禮，躬率天下，以事其親，而祿命云不合識(shí)父。祿命不驗(yàn)四也。又按沈約《宋書(shū)》云：“宋高祖癸亥歲三月生。依此而推，祿之與命，并當(dāng)空亡。依祿命書(shū)，法無(wú)官爵；又當(dāng)子墓中生，唯宜嫡子，假有次子，法當(dāng)早卒。今檢《宋書(shū)》，高祖長(zhǎng)子先被篡弒，次子義隆，享國(guó)多年。高祖又當(dāng)祖祿下生，法得嫡孫財(cái)?shù)�。今檢《宋書(shū)》其孫劉劭、劉浚并為篡逆，幾失宗祧。祿命不驗(yàn)五也。
敘《葬書(shū)》曰：
《易》曰：“古之葬者，衣之以薪，不封不樹(shù)，喪期無(wú)數(shù)�！焙笫朗ト艘字怨讟。w取諸《大過(guò)》�！抖Y》云：“葬者，藏也，欲使人不得見(jiàn)之�！比弧缎⒔�(jīng)》云：“卜其宅兆而安厝之�！币云漕檹�(fù)事畢，長(zhǎng)為感慕之所；窀穸禮終，永作魂神之宅。朝市遷變，不得豫測(cè)于將來(lái)，泉石交侵，不可先知于地下。是以謀及龜筮，庶無(wú)后艱，斯乃備于慎終之禮，曾無(wú)吉兇之義。暨乎近代以來(lái)，加之陰陽(yáng)葬法，或選年月便利，或量墓田遠(yuǎn)近，一事失所，禍及死生。巫者利其貨賄，莫不擅加妨害。遂使葬書(shū)一術(shù)，乃有百二十家。各說(shuō)吉兇，拘而多忌。且天覆地載，乾坤之理備焉；一剛一柔，消息之義詳矣。或成于晝夜之道，感于男女之化，三光運(yùn)于上，四氣通于下，斯乃陰陽(yáng)之大經(jīng)，不可失之于斯須也。至于喪葬之吉兇，乃附此為妖妄�！秱鳌吩疲骸巴跽咂呷斩鴼�，七月而葬；諸侯五日而殯，五月而葬；大夫經(jīng)時(shí)而葬；士及庶人逾月而已。”此則貴賤不同，禮亦異數(shù)。欲使同盟同軌，赴吊有期，量事制宜，遂為常式。法既一定，不得違之。故先期而葬，謂之不懷；后期而不葬，譏之殆禮。此則葬有定期，不擇年月，一也�！洞呵铩酚衷疲憾∷龋岫ü�，雨，不克葬，至于戊午襄事。禮經(jīng)善之�！抖Y記》云“卜葬先遠(yuǎn)日”者，蓋選月終之日，所以避不懷也。今檢葬書(shū)，以己亥之日用葬最兇。謹(jǐn)按春秋之際，此日葬者凡有二十余件。此則葬不擇日，二也�！抖Y記》又云：“周尚赤，大事用平旦；殷尚白，大事用日中；夏尚黑，大事用昏時(shí)�！编嵭蹲ⅰ吩疲骸按笫抡吆�？謂喪葬也�！贝藙t直取當(dāng)代所尚，不擇時(shí)之早晚。《春秋》云，鄭卿子產(chǎn)及子太叔葬鄭簡(jiǎn)公，于時(shí)司墓大夫室當(dāng)葬路。若壞其室，即平旦而窆；不壞其室，即日中而窆。子產(chǎn)不欲壞室，欲待日中。子太叔云：“若至日中而窆，恐久勞諸侯大夫來(lái)會(huì)葬者。”然子產(chǎn)既云博物君子，太叔乃為諸侯之選，國(guó)之大事，無(wú)過(guò)喪葬，必是義有吉兇，斯等豈得不用？今乃不問(wèn)時(shí)之得失，唯論人事可否。《曾子問(wèn)》云：“葬逢日蝕，舍于路左，待明而行，所以備非常也�！比粢涝釙�(shū)，多用乾、艮二時(shí)，并是近半夜，此即文與禮違。今檢《禮傳》，葬不擇時(shí)，三也。葬書(shū)云，富貴官品，皆由安葬所致；年命延促，亦曰墳垅所招。然今按《孝經(jīng)》云：“立身行道，則揚(yáng)名于后世，以顯父母�！薄兑住吩唬骸笆ト酥髮氃晃�，何以守位曰仁�！笔且匀丈饕蝗�，則澤及于無(wú)疆；茍德不建，則人而無(wú)后，此則非由安葬吉兇而論福祚延促。臧孫有后于魯，不關(guān)葬得吉日，若敖絕祀于荊，不由遷厝失所。此則安葬吉兇不可信用，其義四也。今之喪葬吉兇，皆依五姓便利。古之葬者，并在國(guó)都之北，域兆既有常所，何取姓墓之義？趙氏之葬，并在九原；漢之山陵，散在諸處。上利下利，蔑爾不論，大墓小墓，其義安在？及其子孫富貴不絕，或與三代同風(fēng)，或分六國(guó)而王。此則五姓之義，大無(wú)稽古；吉兇之理，何從而生？其義五也。且人臣名位，進(jìn)退何常，亦有初賤而后貴，亦有始泰而終否。是以子文三已令尹，展禽三黜士師。卜葬一定，更不回改，冢墓既成，曾不革易，則何因名位無(wú)時(shí)暫安。故知官爵弘之在人，不由安葬所致。其義六也。野俗無(wú)識(shí)，皆信葬書(shū)，巫者詐其吉兇，愚人因而徼幸。遂使擗踴之際，擇葬地而希官品；荼毒之秋，選葬時(shí)以規(guī)財(cái)?shù)�。或云辰日不宜哭泣，遂莞爾而�?duì)賓客受吊；或云同屬忌于臨壙，乃吉服不送其親。圣人設(shè)教，豈其然也？葬書(shū)敗俗，一至于斯，其義七也。
太宗又令才造《方域圖》及《教飛騎戰(zhàn)陣圖》，皆稱旨，擢授太常丞。永徽初，預(yù)修《文思博要》及《姓氏錄》。顯慶中，高宗以琴曲古有《白雪》，近代頓絕，使太常增修舊曲。才上言曰：“臣按《禮記》及《家語(yǔ)》云，舜彈五弦之琴，歌《南風(fēng)》之詩(shī)。是知琴操曲弄，皆合于歌。又張華《博物志》云：《白雪》是天帝使素女鼓五十弦瑟曲名。又楚大夫宋玉對(duì)襄王云，有客于郢中歌《陽(yáng)春白雪》，國(guó)中和者數(shù)十人。是知《白雪》琴曲，本宜合歌，以其調(diào)高，人和遂寡。自宋玉已來(lái)，迄今千祀，未有能歌《白雪》曲者。臣今準(zhǔn)敕，依琴中舊曲，定其宮商，然后教習(xí)，并合于歌，輒以御制《雪詩(shī)》為《白雪》歌詞。又案古今樂(lè)府，奏正曲之后，皆別有送聲，君唱臣和，事彰前史。今取太尉長(zhǎng)孫無(wú)忌、仆射于志寧、侍中許敬宗等《奉和雪詩(shī)》以為送聲，合十六節(jié)，今悉教訖，并皆合韻�！备咦诖髳偅鳌栋籽└柙~》十六首，付太常編于樂(lè)府。時(shí)右監(jiān)門長(zhǎng)史蘇敬上言，陶弘景所撰《本草》，事多舛謬。詔中書(shū)令許敬宗與才及李淳風(fēng)、禮部郎中孔志約，并諸名醫(yī)，增損舊本，仍令司空李勣總監(jiān)定之，并圖合成五十四卷，大行于代。才龍朔中為太子司更大夫，麟德二年卒。著《隋記》二十卷，行于時(shí)。
子方毅，七歲能誦《周易》、《毛詩(shī)》。太宗聞其幼敏，召見(jiàn)，甚奇之，賜以縑帛。后為右衛(wèi)鎧曹參軍。母終，哀慟過(guò)禮，竟以毀卒。布車載喪，隨轜車而葬。友人郎余令以白粥、玄酒，生芻一束，于路隅奠祭，甚為時(shí)人之所哀惜。
史臣曰：孝孫定音律，仁均正歷數(shù)，淳風(fēng)候象緯，呂才推陰陽(yáng)，訂于其倫，咸以為裨、梓、京、管之流也。然旋宮三代之法，秦火籍煬，歷代缺其正音，而云孝孫復(fù)始，大可嘆也。淳風(fēng)精于術(shù)數(shù)，能知女主革命，而不知其人，則所未喻矣。呂才核拘忌之曲學(xué)，皆有經(jīng)據(jù)，不亦賢乎！古人所以存而不議，蓋有意焉。
贊曰：祖、傅、淳、才，彰往考來(lái)。裁筠嶰谷，運(yùn)箸清臺(tái)。推迎斡運(yùn)，圖寫昭回。重黎之后，諸子賢哉！
更多有關(guān)舊唐書(shū) 二十四史 的資料