①當下人最缺的是“質樸”的品質。
②余光中先生曾經跟友人說過一段話：“《鄉(xiāng)愁》原本表達的是淡淡的哀愁，但內地演員朗誦《鄉(xiāng)愁》，總是激動，甚至凄厲，有樣板戲的風味，令我很難為情。”
③我讀這段文字，都感到有些難為情，尤其是“凄厲”這個詞。大概他們誤以為，聲音需要華麗，一切的情感表達，需要夸張，才引人入勝。淡淡的，質樸的，會被人忽略和漠視。
④不要看人，你看一件普通物品的包裝，里三層，外三層，包裹得嚴嚴實實。
⑤我曾收到一份禮物，首先是精美的塑料提兜，從中掏出精美的紙盒，打開紙盒是黃綾緞子包，打開黃綾緞子包，里面是幾個錫紙包，錫紙包打開——原來是幾雙鞋墊。
⑥幾雙鞋墊，需要這樣包裝嗎？我想起了質樸年代的表情達意方式。我小時候，家住鄉(xiāng)村小學，春夏季，果蔬上市，附近的鄉(xiāng)親，肩扛鋤頭，手里順便提溜一只南瓜、幾個辣椒和茄子，送給我母親。我母親在鄉(xiāng)下教了一輩子書，在一個不到百人的小山村教出了幾位博士后，村民們對她心存敬意。那些瓜果上還粘著泥土和露珠，他們就一句話：“嘗嘗鮮！”放下就走。質樸的方式，新鮮的味道，給人感覺簡而美，至今唇齒間留著回味和感念。
⑦這些年，我們整個社會，好像都丟棄了“質樸”。對于物的裝飾，已到了無以復加的地步。文藝作品亦如此，那些動輒耗資數億的電影，除了場面華麗，幾乎沒給人留下印象，導演被人戲稱“裝修工”。種種活動，首先都被花里胡哨的策劃、華而不實的形式，搞得似是而非。
⑧美國前總統小布什，在大英博物館參觀時，一群英國小孩問他，白宮什么樣子？布什回答：“白宮是白色的�！币痪湓捯鸷逄么笮Α２际补倘挥悬c幽默，但我覺得，他說話很有藝術，刪繁就簡，他抓住了白宮最本質的特質。我曾在一幅圖片上，看過小布什舉把鏟子，他把自己退休后的生活用一句直白的話加以概括：“我，布什，美國前總統，現在正拿著鏟子鏟狗屎。”一語中的，還需要花言巧語干什么？
⑨有些人，想方設法包裝自己；有些人對自己很隨意，像把一塊金玉隨便扔進土堆里。最近讀到一本書，其中有個章節(jié)寫陳寅恪去給學生上課——
⑩滿滿的禮堂，眾人引頸而待。傳說中的陳寅恪來了，布衣，布鞋，布襪，腋下夾一布包裹，打開布包裹，里面幾本線裝書。一點風景都沒有。有人就納悶了，這位號稱“教授中的教授”，怎么沒有一點派頭，連個裝書的皮包都沒有？
可他一開講，語驚四座，連走廊里都擠滿了慕名而來的教授。
（選自《時代青年》）
1. 請概括本文的中心論點。
2. 本文第⑤⑥段主要運用了哪兩種論證方法？有什么作用？
3. 文中舉美國總統布什為例，有什么作用？
4. 俗語云：“三分長相，七分打扮”“人靠衣裝馬靠鞍”“人靠衣裝，佛要金裝”，無一例外地強調了“包裝”的重要性，你覺得這和本文提倡的觀點矛盾嗎？為什么？
參考答案
1. 當今社會人們過于追求華麗的形式、熱鬧的宣揚，丟棄了“質樸”的品質。（意對即可）
2.舉例論證和對比論證。舉自己的親身經歷，將一正一反兩種形式給人的不同感覺加以對比，高下分明，突出強調了質樸的魅力，使人印象深刻。
3.引用名人趣事，既有力地證明了質樸的魅力，又增強了文章論證語言的趣味性。
4. 略。
