隨著慈善活動(dòng)在我國的不斷開展，慈善家、慈善行為愈來愈贏得社會(huì)足夠的敬意，也成為引導(dǎo)社會(huì)向善的重要力量。但最近由于個(gè)別行善人靠慈善活動(dòng)撈取名聲，為公司盈利服務(wù)，這樣的“灰色慈善”引起大家的熱議。有人認(rèn)為應(yīng)給“灰色慈善”多一點(diǎn)寬容，民營企業(yè)家行善的不純動(dòng)機(jī)抹殺不了他們的慈善行為；也有人認(rèn)為社會(huì)不應(yīng)該接受“灰色慈善”者的捐款，因?yàn)樗麄兊男猩苿?dòng)機(jī)有問題，有悖于行善的高尚。請你就此發(fā)表看法，并作簡要分析，不少于100字。
____________________________________________________
答案：
示例：部分民眾和媒體似乎有“寬以待己苛以責(zé)人”的潔癖，在他們看來，高調(diào)的慈善家必須保持各種細(xì)節(jié)上的完美。這種苛責(zé)衍生出一個(gè)可悲的結(jié)論，即假若慈善家所掙得的錢是合法收入，則必須在行善的同時(shí)保持經(jīng)營行為的無可挑剔，以便隨時(shí)面對和承受苛責(zé)。而假若慈善家的收入原本就是灰色甚至黑色的，那么他更加不應(yīng)行善，因?yàn)椴糠置襟w不會(huì)放過他，行善的結(jié)果最終不過是 惹火燒身。（答案不唯一）
