丘濂《梁思成、林徽因故居的拆除》高三新聞閱讀題及答案

①1月26日，民間文保人士曾一智無意在老北京網(wǎng)的論壇上看到了一位網(wǎng)友1月13日發(fā)布的帖子《最終還是拆了》，文章配的照片顯示，位于梁思成、林徽因故居院落最南端的倒座房，也就是過去在四合院中通常供仆人居住的一排房屋已經(jīng)被完全拆除。曾一智立刻通知了她所認(rèn)識的文保志愿者、記者并且向政府相關(guān)部門舉報。

②此時距2009年7月公眾第一次通過媒體知曉梁林故居面臨拆遷，已經(jīng)過去兩年半。當(dāng)時，故居院落門口處的門樓、西廂房已經(jīng)被拆毀，正房和倒座房還在。2009年7月10日，聲稱之前并不知道這是梁林故居的北京市規(guī)劃委叫停了對故居建筑物的繼續(xù)拆除，決定進(jìn)一步研究其存廢問題。7月28日，北京市文物局表態(tài)“將在建設(shè)規(guī)劃上確保院落得以保留”，還表示要邀請專家參與指導(dǎo)院落的保護(hù)方式和方法，盡快落實(shí)保護(hù)問題。但當(dāng)年11月，文化遺產(chǎn)保護(hù)中心 （CHP）這家民間組織向市文物局提交將故居列為不可移動文物點(diǎn)申請，卻遭到文物局的拒絕。

③2011年3月11日，東城區(qū)文化委員會給開發(fā)商華潤置地發(fā)了通知，稱：北總布胡同12．24．26號院 （梁林故居）位于你公司負(fù)責(zé)開發(fā)建設(shè)的項(xiàng)目內(nèi)，我區(qū)已將它列為全國第三次文物普查東城區(qū)新發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目，確定為不可移動文物。請你公司在文物行政部門的指導(dǎo)下，嚴(yán)格按照文物保護(hù)有關(guān)法律和法規(guī)，對故居實(shí)施保護(hù)修繕，并進(jìn)一步做好保護(hù)工作，確保文物建筑安全。

④但2012年1月26日當(dāng)志愿者進(jìn)入故居時卻吃驚地發(fā)現(xiàn)，倒座房和正房均已被拆掉。附近居民證實(shí)，拆遷行為發(fā)生在2011年下半年。本刊記者看到，故居院內(nèi)依然還有因未談妥補(bǔ)償沒搬走的住戶，但他們并沒有成為第一時間的舉報者，這和房屋的產(chǎn)權(quán)屬性有關(guān)。12．24和26號合并起來是一個完整的四合院，就是當(dāng)年梁氏夫婦住的北總布胡同3號�，F(xiàn)在東城區(qū)房管局的檔案資料顯示，26號是私房，24號為公房。兩個院子如今都成為不止一家住戶的“大雜院”，因此不像一些名人后代依然具有產(chǎn)權(quán)的宅院，這里的居民沒有任何保護(hù)文物的動力。2009年夏天媒體開始對故居歷史做大幅報道導(dǎo)致的一個結(jié)果是，故居的居民對所住房屋的這重身份感到厭煩。住在26號院中的一位王女士認(rèn)為她的家庭生活每天都要受到訪客的打擾。她說：“這房子是我家的，不是故居。”

⑤梁林故居被拆除后，北京歷史文化名城保護(hù)委員會專家謝辰生說，名人故居與純粹古建筑不同，古建筑的意義在于建筑本身，如果滅失，再復(fù)建可能是“假古董”。但梁林故居的價值在于梁思成和林徽因曾經(jīng)在這里居住生活過，因此，只要梁林故居的原基址未變，復(fù)建就有意義。而清華大學(xué)建筑學(xué)院教授陳志華認(rèn)為，故居的位置應(yīng)該作為遺址地加以保護(hù)，可以在原址辟建遺址公園，在園區(qū)內(nèi)除為梁、林先生立碑外，還要保留一處廢墟，以警示后人。如果一定要建，可以建一個紀(jì)念館，但要按照可識別原則設(shè)計，其建筑形制與原貌要有相當(dāng)?shù)木嚯x，不能混同。這兩位超過80歲的老人都是古建筑保護(hù)領(lǐng)域的權(quán)威。

 1/3    1 2 3 下一頁 尾頁