《曹劌論戰(zhàn)》寫作特點(diǎn)、語言特色
寫作特點(diǎn)：
１、史料剪裁得當(dāng)：
作為一篇記史的作品，本文的一個顯著特點(diǎn)是史料剪裁得當(dāng)。作者把曹劌在戰(zhàn)前啟發(fā)莊公認(rèn)識取信于民的重要性、在作戰(zhàn)中準(zhǔn)確的掌握戰(zhàn)機(jī)和詳察敵情以及在戰(zhàn)后論述戰(zhàn)爭原理，都寫得比較詳細(xì)。其作與表現(xiàn)曹劌的“遠(yuǎn)謀”無關(guān)的事如戰(zhàn)爭的規(guī)模、戰(zhàn)斗的圖景等一概不提；而對“論戰(zhàn)”起引線作用的事件如請見、從戰(zhàn)、克敵等，也只是一筆帶過。這樣剪裁，對再現(xiàn)軍事家曹劌的形象、突出文章中心具有極大的作用。
２、詳略安排得當(dāng)：
本文緊扣“論戰(zhàn)”來寫，詳寫曹劌的言論，如第１段中與莊公論“何以戰(zhàn)”的兩次對話，把他的“取信于民”的戰(zhàn)略思想很好地表現(xiàn)出來了；第３段論取勝原因，則把他的作戰(zhàn)必須抓準(zhǔn)時機(jī)，謹(jǐn)慎而又果斷的戰(zhàn)略思想表現(xiàn)出來了。這兩段文字，完整地表現(xiàn)了曹劌政治上的遠(yuǎn)見卓識和軍事上的卓越才能。對于無助于表現(xiàn)人物性格的事，如戰(zhàn)爭起因、戰(zhàn)斗狀況、戰(zhàn)后處理等等一概不提，這樣的剪裁，敘事清楚，詳略得當(dāng)，有力地突出了中心。
３、對比手法的運(yùn)用：
運(yùn)用對比手法，突出曹劌的遠(yuǎn)見卓識和軍事才能。文章第一部分就提出“肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀”，用以莊公為代表的肉食者的淺陋，對比襯托曹劌的遠(yuǎn)見卓識。接著在莊公與曹劌三問三答中，又對比出莊公未及曹劌善謀。在戰(zhàn)爭中，莊公表現(xiàn)得輕率魯莽，缺乏軍事頭腦和指揮才能，而曹劌胸有成竹，指揮若定，既能把握住戰(zhàn)略防御原則，又善于觀察，善于捕捉戰(zhàn)機(jī)，既謹(jǐn)慎又果斷，既冷靜又大膽。戰(zhàn)后，寫“公問其故”，更顯示出莊公無謀，他糊里糊涂打了一個勝仗，而曹劌的分析透辟中肯，有謀與無謀，鮮明對比，突出了曹劌的形象，突出了“論戰(zhàn)”主題。
語言特色：
全文只有２２２個字，極精練地寫出了一個有名的戰(zhàn)例的全過程，刻畫了兩個鮮明的人物形象，論述了一個高明的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想。
如“十年春，齊師伐我”，七個字就交代了戰(zhàn)爭的時間、事由�！褒R師伐我”，表明這是齊國攻打魯國，褒貶分明。曹劌見魯莊公，一開頭就是一個關(guān)鍵性的問話“何以戰(zhàn)？”開門入正題，免去了君臣相見的繁文縟節(jié)的敘述。
“齊人三鼓”一句，就包括了齊軍的第一次和第二次的擊鼓進(jìn)擊魯軍而魯軍未出擊，也寫出了齊軍依仗數(shù)量上的優(yōu)勢企圖取勝的急切心理。兩個“可矣”就包括了魯軍進(jìn)軍的情況。“齊師敗績”四個字就概括了齊軍潰敗的具體情況。
文章惜墨如金，做到了辭約而意豐，言簡而意明。
