莊公卷六（起元年，盡七年）
元年，春，王正月。公何以不言即位？《春秋》君弒，子不言即位。君弒則子何以不言即位？據(jù)繼君不絕也。
○君弒，申志反，下皆同。
[疏]“公何以不言即位”。
○解云：隱元年傳云：“公何以不言即位”，注云“據(jù)文公言即位”。然則彼已注解，是以此處不復(fù)注之。
○“春秋”至“即位”。
○解云：而言《春秋》者，欲道孔子意，《春秋》之內(nèi)皆爾，非止此處，故舉其大號(hào)言之，是以僖元年傳云“公何以不言即位？繼弒君，子不言即位。此非子也，其稱子何？臣子一例也”。然則宣公之傳不言子，直以其無(wú)臣子之道，不念其君父，亦不由宣公非子赤之子，故不言子。
隱之也。孰隱？隱子也。隱痛是子之禍，不忍言即位。
[疏]“孰隱”至“子也”。
○解云：莊公既逾年即位之后，合稱成君，而言子者，凡諸侯於其封內(nèi)三年稱子故也。若表臣子之心，不可曠年無(wú)君，乃稱公耳。
三月，夫人孫于齊。孫者何？孫，猶孫也。孫，猶遁也。
○孫，音遜，下及注皆同；孫，猶遁也。遁，徒困反。
[疏]“孫者何”。
○解云：欲言初出，實(shí)先在齊；欲言非初出，而與公孫文同，故執(zhí)不知問。
○“孫，猶孫也”。
○解云：凡言孫者，孫遁自去之辭。今此言孫，與《尚書·序》云“將孫於位，讓於虞舜”義同，故言孫猶孫也，猶彼文也。而注云“孫，猶遁也”者，欲解彼此之孫，皆為孫遁自去之義，故曰遁也。
內(nèi)諱奔，謂之孫。言于齊者盈諱文。
[疏]“內(nèi)諱奔，謂之孫”。
○解云：據(jù)百二十國(guó)寶書以為《春秋》，非獨(dú)魯也。而言內(nèi)者，讬王於魯，故言內(nèi)，猶言內(nèi)其國(guó)，外諸夏之義也。然則內(nèi)魯為王，王者無(wú)出奔之義，故謂之孫矣。而僖二十四年“冬，天王出居于鄭”言出者，彼傳云“王者無(wú)外，此其言出何？不能於母也”，注云“不能事母，罪莫大於不孝，故絕之言出也”者是。
○注“言于”至“諱文”。
○解云：凡言于某者，從此往彼之辭。今此夫人實(shí)非始往而言于齊，與昭二十五年“公孫于齊”文同者，盈滿其諱文，若今始然，故云言于齊者，盈諱文耳。
夫人固在齊矣，其言孫于齊何？據(jù)公、夫人遂如齊，未有來文。
[疏]注“據(jù)公”至“來文”。
○解云：公、夫人遂如齊”，在桓十八年。言未有來文者，欲決文九年春，“夫人姜氏如齊”，“夫人姜氏至自齊”之文耳。若然，案下二年注云“不致者，本無(wú)出道，有出道乃致，奔喪致是也”。若然，則何氏指文九年“夫人姜氏如齊”，亦無(wú)出道，而責(zé)未有來文者，夫人如齊之時(shí)，得公之命，非無(wú)出道，故如此解。
念母也。固在齊而書孫者，所以起念母也。正月以存君，念母以首事。禮，練祭取法存君，夫人當(dāng)首祭事。時(shí)莊公練祭，念母而迎之，當(dāng)書迎，反書孫者，明不宜也。
[疏]注“禮練”至“宜也”。
○解云：存君者，即襄二十九年注云“正月歲終而復(fù)始，臣子喜其君父與歲終而復(fù)始，執(zhí)贄存之”。然則今此練祭者，亦是臣子閔君父往年此日沒，今年復(fù)此日存而禮祭之，取法存君矣。言夫人當(dāng)首祭事者，謂夫人當(dāng)為首而營(yíng)其祭事也。言時(shí)莊公練祭者，謂桓公去年四月薨，今年三月方為練祭，而欲迎母，非謂此時(shí)已為練矣。
夫人何以不稱姜氏？據(jù)夫人姜氏孫于邾婁。
[疏]注“據(jù)夫”至“邾婁”，解云：閔二年經(jīng)文。
貶。曷為貶？據(jù)俱以孫為文。與弒公也。其與弒公奈何？夫人譖公於齊侯，如其事曰䜣，加誣曰譖。
○與殺，音預(yù)，下同。譖，側(cè)鴆反，加誣曰譖。公曰：“同非吾子，齊侯之子也�！币砸洱R侯所生。
[疏]“公曰”至“子也”。
○解云：夫人加誣此言，非謂桓公實(shí)有此言，何者？正以夫人之至在桓三年秋，子同之生乃在六年九月故也。
齊侯怒，與之飲酒。欲醉而殺之。禮，飲酒不過三爵。
[疏]注“禮飲不過三爵”。
○解云：《玉藻》云“君子之飲酒也，受一爵而色灑如也”，注云“灑如，肅敬貌也”；“二爵而言言斯”，注云“言言，和敬貌”；“禮已，三爵而油油”，注云“油油，悅敬貌”；“以退”，注云“禮，飲酒過三爵則敬殺，可以去矣者是也。
於其出焉。使公子彭生送之。於其乘焉。於其將上車時(shí)。
○將上，時(shí)掌反，下同。脅幹而殺之。脅，折聲也。扶上車，以手脅折其幹。
○脅幹，路合反，本又作“協(xié)”，亦作“拉”，皆同，折聲也。幹，音古旦反，脅也。
[疏]“於其”至“送之”。
○解云：與下句絕讀。
○“於其乘焉，脅幹而殺之”。
○解云：二句連讀之。
○注“扶上”至“幹”。解云：折音如字。
念母者，所善也。則曷為於其念母焉貶？據(jù)貶必於其重。
[疏]“念母者，所善也”。
○解云：謂念母者，宜《春秋》之所善也。
○注“據(jù)貶必於其重”。
○解云：即僖元年傳云“夫人何以不稱姜氏？貶。曷為貶？與弒公也。然則曷為不於弒焉貶？貶必於其重者，莫重乎其以喪至也”，注云“刑人于市，與眾棄之，故必於其臣子集迎之時(shí)貶之，所以明誅得其罪”是也。
不與念母也。念母則忘父背本之道也，故絕文姜不為不孝，距蒯聵不為不順，脅靈社不為不敬，蓋重本尊統(tǒng)，使尊行於卑，上行於下。貶者，見王法所當(dāng)誅。至此乃貶者，并不與念母也。又欲以孫為內(nèi)見義，明但當(dāng)推逐去之，亦不可加誅，誅不加上之義。非實(shí)孫，月者，起練祭左右。
○背，音佩。蒯聵，苦怪反；下五怪反；見王，賢遍反，下同。為內(nèi)，于偽反，下“為卑”、“為營(yíng)”同。去，起呂反。
[疏]注“故絕”至“不順”。
○解云：謂貶氏是也。距蒯聵不為不順者，哀三年傳云“曼姑受命乎靈公而立輒，以曼姑之義，為固可以距之也”，注云“曼姑無(wú)惡文者，起曼姑得拒之。曼姑，臣也。距之者，上為靈公命，下為輒故”者是也。
○注“脅靈”至“不敬”。
○解云：即莊二十五年傳云“日食則曷為鼓用牲于社？求乎陰之道也”，注云“求，責(zé)求也”；“以朱絲營(yíng)社，或曰脅之”，注云“脅之，與責(zé)求同義。社者，土地之主也；月者，土地之精也，上系于天而犯日，故鳴鼓而攻之，脅其本也。朱絲營(yíng)之，助陽(yáng)抑陰也”，是脅靈社，不為不敬之道也。
○注“蓋重”至“當(dāng)誅”。
○解云：此蓋詁為皆也。謂脅社以重陽(yáng)，距父以尊祖，皆是尊行於卑，上行於下之義。
○注“至此”至“之義”。
○解云：注言此者，欲道桓十八年公始如齊之時(shí)不貶意也。言又欲以孫為內(nèi)見義者，正言道魯臣子不合誅夫人之意。
○注“非實(shí)”至“左右”。
○解云：閔二年“九月，夫人姜氏孫于邾婁”，彼注云“凡公夫人奔例日，此月者，有罪”。然則此書月者，正是其例。而言月者起練祭左右者，謂此夫人非孫，今乃書孫，書三月，起其練祭在左右故也。若直言春，無(wú)以起其練祭矣。
夏，單伯逆王姬。單伯者何？吾大夫之命乎天子者也。以稱字也。禮，諸侯三年一貢士於天子，天子命與諸侯輔助為政，所以通賢共治，示不獨(dú)專，重民之至。大國(guó)舉三人，次國(guó)舉二人，小國(guó)舉一人。
○單伯，音善，后放此。逆王姬，《左氏》作“送王姬”。治，直吏反。
[疏]“單伯者何”。
○解云：若言內(nèi)臣，而逆王女；若言王臣，文無(wú)王使，故執(zhí)不知問。
○注“以稱字也”。解云：諸侯之大夫例合稱名，若貢于天子，理宜尊異，是以見其稱字，知其貢于天子。
○注“諸”至“一人”。
○解云：皆《書傳》文，《射義》云“古者天子之制，諸侯歲獻(xiàn)貢士于天子，天子試之於射宮”，鄭注云“歲獻(xiàn)，獻(xiàn)國(guó)事之書，及計(jì)偕物也，三歲而貢士”。舊說云大國(guó)三人，次國(guó)二人，小國(guó)一人者，是與此同。
何以不稱使？據(jù)公子遂如京師，言如者，內(nèi)稱使之文。
[疏]注“據(jù)公子遂如京師，言如者，內(nèi)稱使之文”。
○解云：公子遂如京師者，僖三十年經(jīng)文也。言如者，內(nèi)稱使之文者，欲道傳云“何以不稱使”者，問經(jīng)不道單伯如京師之意。
天子召而使之也。逆之者何？使我主之也。逆者，魯自往之文。方使魯為父母主嫁之，故與魯使自逆之。不言于京師者，使魯主之，故使若自魯女，無(wú)使受之。
[疏]“逆之者何”。
○解云：天子之臣，其數(shù)非一，而魯大夫使逆其女，故執(zhí)不知問。
曷為使我主之？據(jù)諸侯非一。天子嫁女乎諸侯，必使諸侯同姓者主之。諸侯天子同姓者。諸侯嫁女于大夫，必使大夫同姓者主之。大夫與諸侯同姓者。不自為主者，尊卑不敵，其行婚姻之禮，則傷君臣之義；行君臣之禮，則廢婚姻之好，故必使同姓有血脈之屬，宜為父道，與所適敵體者主之。禮，尊者嫁女于卑者，必持風(fēng)旨，為卑者不敢先求，亦不可斥與之者，申陽(yáng)倡陰和之道。天子嫁女於諸侯，備侄娣如諸侯之禮，義不可以天子之尊，絕人繼嗣之路。
○主書者，惡天子也。禮，齊衰不接弁冕，仇讎不交婚姻。
○好，呼報(bào)反。風(fēng)，如字，又方鳳反。倡，昌亮反。和戶臥反。惡，烏路反。齊衰，音咨；下七雷反。
[疏]注“其行婚姻之禮”。
○解云：謂敵偶行事。
○注“行君臣之禮”。
○解云：謂君坐于上，而臣立于下。
○注“必使”至“主之”。
○解云：謂於女有血脈之親屬。
○注“禮尊”至“之道”。
○解云：風(fēng)，猶放也。言使卑者待已放其命，云道有女可嫁，然后卑者乃敢求婚也。云亦不可斥與之者，亦不可斥言嫁於某國(guó)，所以然者，正以申陽(yáng)倡陰和之道故也。
○注“天子”至“之禮”。
○解云：知者，見十九年傳“諸侯娶一國(guó)，則二國(guó)往媵之，以侄娣從”。若其禮異，當(dāng)有別文。
○注“義不”至“之路”。
○解云：注知如此者，正見十九年傳下文云“諸侯壹聘九女，諸侯不再娶”。然則既不得再娶，適夫人沒無(wú)侄娣，即是絕嗣之義，故云此。
○注“禮齊”至“婚姻”。
○解云：義取《穀梁》之文，“仇讎之人非所以接婚姻，衰麻非所以接弁冕”之言也。所以然者，正由吉兇不相求矣。今莊公主婚于齊，相犯二事，是以《春秋》主書惡天子耳。
秋，筑王姬之館于外。何以書？譏。何譏爾？筑之，禮也；于外，非禮也。以言外，知有筑內(nèi)之道也。于外非禮也。禮，同姓本有主嫁女之道，必闕地于夫人之下，群公子之上也。時(shí)魯以將嫁女于讎國(guó)，故筑于外。
[疏]注“以言”至“道也”。
○解云：正以經(jīng)言于外，以為非禮，則知于內(nèi)是禮明矣。
○注“必闕”至“上也”。
○解云：取下傳文為義。
于外何以非禮？據(jù)非內(nèi)女。筑于外，非禮也。于，遠(yuǎn)辭也。為營(yíng)衛(wèi)不固。不以將嫁于讎國(guó)除譏者，魯本自得以讎為解，無(wú)為受命而外之，故曰非禮。
○解，古賣反。其筑之何以禮？據(jù)禮當(dāng)豫設(shè)。主王姬者，必為之改筑。主王姬者，則曷為必為之改筑？據(jù)諸侯宮非一。
○必為，于偽反，下“必為”、“為襄公”并注同。
[疏]注“據(jù)諸”至“非一”。
○解云：即下云路寢、小寢之屬是也。於路寢則不可者，謂外內(nèi)無(wú)別。
於路寢則不可，小寢則嫌。皆所以遠(yuǎn)別也。
○別，彼列反。
[疏]小寢則嫌。
○解云：嫌褻瀆。
群公子之舍，謂女公子也。則以卑矣。以為大卑。
○大，音泰，一音他賀反。其道必為之改筑者也。以上傳言爾，知當(dāng)筑夫人之下，群公子之上。筑例時(shí)。
[疏]注“筑例時(shí)”者。
○解云：即此年“秋，筑王姬之館”，二十八年“冬，筑微”，三十一年“春，筑臺(tái)于郎”，“秋，筑臺(tái)于秦”之屬是也。
冬，十月，乙亥，陳侯林卒。
王使榮叔來錫桓公命。錫者何？賜也。上與下之辭。
○錫，星歷反。
[疏]“錫者何”。
○解云：正以變賜言錫，與禮九賜之文異，故執(zhí)不知問。
命者何？加我服也。增加其衣服，令有異於諸侯。禮有九錫：一曰車馬，二曰衣服，三曰樂則，四曰朱戶，五曰納陛，六曰虎賁，七曰弓矢，八曰鈇鉞，九曰秬鬯，皆所以勸善扶不能。言命不言命服者，重命，不重其財(cái)物。禮，百里不過九命，七十里不過七命，五十里不過五命。
○令，力呈反。賁，音奔。鈇鉞，音甫，又方于反；下音越。秬，音巨，黑黍也。鬯，敕亮反，香酒。
[疏]“命者何”。
○解云：正以生時(shí)有功而受褒賜，今死乃賜命，故執(zhí)不知問。
○注“禮有”至“不能”。
○解云：此《禮緯合文嘉》文也。彼注云“諸侯有德當(dāng)益其地，不過百里，后有功加以九賜：進(jìn)退有節(jié)，行步有度，賜以車馬，以代其步；其言成文章，行成法則，賜以衣服，以表其德；其長(zhǎng)於教誨，內(nèi)懷至仁，賜以樂則，以化其民；其居處脩理，房?jī)?nèi)不泄，賜以朱戶，以明其別；其動(dòng)作有禮，賜以納陛，以安其體；其勇猛勁疾，執(zhí)義堅(jiān)強(qiáng)，賜以虎賁，以備非常；其內(nèi)懷至仁，執(zhí)義不傾，賜以弓矢，使得專征；其亢陽(yáng)威武，志在宿衛(wèi)，賜以斧鉞，使得專殺；其孝慈父母，賜以秬鬯，使之祭祀。皆如有德，則陰陽(yáng)和，風(fēng)雨時(shí)，四方所瞻，臣子所望，則有秬鬯之草，景星之應(yīng)”是也。
○注“禮百里”至“五命”。
○解云：案《周禮·典命》曰“上公九命，侯伯七命，子男五命”者是也。
其言桓公何？據(jù)錫文公命不言謚。
[疏]注“據(jù)錫”至“言謚”。
○解云：即文元年夏四月，“天王使毛伯來錫公命”，不言謚是也。
追命也。舉謚明知追命死者。禮，生有善行，死當(dāng)加善謚，不當(dāng)復(fù)加錫。不言天王者，桓行實(shí)惡，而乃追錫之，尢悖天道，故云爾。
○善行，下孟反，下同。復(fù)，扶又反。悖，補(bǔ)內(nèi)反。
[疏]注“不言”至“云爾”。
○解云：如此注者，欲決文元年稱天王也。
王姬歸于齊。何以書？我主之也。魯主女為父母道，故恩錄而書之。內(nèi)女歸例月，外女不月者，圣人探人情以制恩，實(shí)不如魯女。
[疏]注“內(nèi)女”至“之也”。解云：即隱二年“冬，十月，伯姬歸于紀(jì)”，隱七年“春，王三月，叔姬歸于紀(jì)”，成九年“二月，伯姬歸于宋”之屬是也。然則此事亦在月下，而言不月者，何氏以意斟酌，故如此解。而莊十一年“冬，王姬歸于齊”，而不書月者，彼則魯不主婚，自著天子有恩于王姬故也。
齊師遷紀(jì)郱、鄑、郚。遷之者何？取之也。以稱師，知取之。
○郱，步丁反。鄑，子斯反，又音晉。郚，音吾。
[疏]“遷之者何”。
○解云：欲言實(shí)遷，不言處所；欲言取之，而經(jīng)書遷，故執(zhí)不知問。
取之，則曷為不言取之也？據(jù)莒人伐杞取牟婁。
[疏]注“據(jù)莒”至“牟婁”。解云：即隱四年經(jīng)文。
為襄公諱也。襄公將復(fù)讎於紀(jì)，故先孤弱取其邑，本不為利舉，故為諱。不舉伐，順諱文也。外取邑不書，此何以書？大之也。何大爾？自是始滅也。將大滅紀(jì)從此始，故重而書之。
二年，春，王二月，葬陳莊公。
夏，公子慶父帥師伐馀丘。於馀丘者何？邾婁之邑也。曷為不系乎邾婁？國(guó)之也。曷為國(guó)之？君存焉爾。慶父幼少將兵，不譏者，從不言弟意，亦起之。
○少，詩(shī)照反。
[疏]“於馀丘者何”。
○解云：欲言是國(guó)，天下未聞；欲言是邑，而不系國(guó)，故執(zhí)不知問。
○“曷為”至“焉爾”。
○解云：桓七年傳云“咸丘者何？邾婁之邑也。曷為不系乎邾婁？國(guó)之也。曷為國(guó)之？君存焉爾”。然則彼巳有傳，而復(fù)發(fā)之者，正以邑不系國(guó)，凡有二種，故須解之。即昭三十二年“取闞”，傳云“闞者何？邾婁之邑也。曷為不系乎邾婁？諱亟也”，注云“與受濫為亟”是。
○注“慶父”至“起之”。
○解云：正以桓六年“九月，丁卯，子同生”，則莊公年十五矣。慶父之年宜十二三，故云幼少將兵矣。所以不書月以譏之者，正以不言弟意亦起之，何者？文元年注云“不稱王子者，時(shí)天子諸侯不務(wù)求賢，而專貴親親，故尢其在位子弟，刺其早任以權(quán)也。魯?shù)醚怨诱�，方錄異辭，故獨(dú)不言弟也。諸侯得言子弟者，一國(guó)失賢輕”。然則魯不言在位之弟者，刺其專貴親親而早任以權(quán)。今慶父實(shí)是公之母弟，若於凡平諸侯之國(guó)，則合言弟，但是魯公之弟，故于例不得言之。既不言弟，刺其專貴親親早任以權(quán)，則於幼少將兵之義，亦自見矣，故云從不言弟意，亦起之也。杜氏云“慶父者，莊公異母兄”，何氏知其幼者，正見稱仲，非兄明矣。
秋，七月，齊王姬卒。外夫人不卒，此何以卒？錄焉爾。曷為錄焉爾？據(jù)王后崩猶不錄。我主之也。魯主女為父母道，故卒錄之，明當(dāng)有恩禮。內(nèi)女卒例日，外女卒不日者，實(shí)不如魯女也。
[疏]注“內(nèi)至”至“女也”。
○解云：即僖十六年“四月，丙申，鄫季姬卒”，成八年“冬，十月，癸卯，杞叔姬卒”，襄三十年夏“五月，甲午，宋災(zāi)，伯姬卒”之屬是也。而莊四年“三月，紀(jì)伯姬卒”，莊二十九年十二月“紀(jì)叔姬卒”之屬皆不日。莊四年下文注云“卒不日葬日者，魯本宜葬之，故移恩錄文於葬”是也。
冬，十有二月，夫人姜氏會(huì)齊侯于郜。書者，婦人無(wú)外事，外則近淫。不致者，本無(wú)出道，有出道乃致，奔喪致是也。
○郜，古報(bào)反。二傳作“禚”，四年亦爾。近，附近之近，亦如字。
[疏]注“不致”至“是也”。
○解云：即文九年春，“夫人姜氏如齊”，“三月，夫人姜氏至自齊”，注云“奔父母之喪也。不言奔喪者，尊內(nèi)也”，“出獨(dú)致者，得禮，故與臣子辭”是也。
乙酉，宋公馮卒。
三年，春，王正月，溺會(huì)齊師伐衛(wèi)。溺者何？吾大夫之未命者也。所伐大夫不卒者，莊公薄於臣子之恩，故不卒大夫，與桓同義。月者，衛(wèi)朔背叛出奔，天子新立衛(wèi)公子留，齊、魯無(wú)憚天子之心而伐之，故明惡重於伐，故月也。
○溺，乃歷反。
[疏]“溺者何”。
○解云：欲言內(nèi)臣，經(jīng)不書氏；欲言外臣，復(fù)不系國(guó)，故執(zhí)不知問。
○“吾大”至“者也”。
○解云：隱九年傳云“俠者何？吾大夫之未命者也”，桓十一年“柔會(huì)宋公”以下“于折”，傳曰“柔者何？吾大夫之未命者也”，注云“輒發(fā)傳者，無(wú)氏嫌貶也”。然則今復(fù)發(fā)傳者，嫌會(huì)讎人而致貶故也。
○注“所伐”至“大夫”。
○解云：稱名為將大夫不書卒者，正以莊公薄於臣子之恩故也。知未命大夫得書卒者，正見隱九年經(jīng)書俠卒也，彼注云“未命所以卒之者，賞宜從重。無(wú)氏者，少略也”者，即其義。
○注“與桓同義”。
○解云：桓十一年“柔會(huì)宋公”已下“于折”，傳曰“柔者何？吾大夫之未命者也”，彼注云“所以不卒柔者，深薄桓公不與有恩禮於大夫也”。今溺亦然，故言與桓同義。
○注“月者”至“出奔”。
○解云：正以侵伐例時(shí)，即上二年“夏，公子慶父伐於馀丘”之屬是也。今此月者，背叛出奔，罪重故也。其背叛出奔之事者，即桓十六年“衛(wèi)侯朔出奔齊”是也。
○注“天子新立衛(wèi)公子留”。
○解云：《世本》及《史記》并有其事。
夏，四月，葬宋莊公。莊公馮篡不見，書葬者，篡以計(jì)除，非以起他事不見也。
○不見，賢遍反，下皆同。
[疏]注“莊公馮篡不見，書葬者，篡以計(jì)除，非以起”至“見也”。
○解云：《春秋》之例，篡不明者，皆貶去其葬以見篡，即僖二十四年“晉侯夷吾卒”，注云“篡故不書葬，明當(dāng)絕也”；又宣九年秋，“晉侯黑臀卒于扈”，彼注云“不書葬者，篡也”之屬是也。其篡明者，不嫌非篡，故不去葬以見篡，即隱四年“衛(wèi)人立晉”，桓十二年冬“衛(wèi)侯晉卒”，十三年春“葬衛(wèi)宣公”；又莊九年“齊小白入于齊”，至僖十七年冬“齊侯小白卒”，十八年“秋葬齊桓公”；又哀六年秋“齊陽(yáng)生入于齊”，至哀十年春“齊侯陽(yáng)生卒”，夏“葬齊悼公”；此等皆由其初有立、入之文，不嫌非篡，故書其葬。今宋公馮初篡不明，所以亦書其葬者，正以其父繆公有讓國(guó)之善，故計(jì)其父功而除其篡罪，故云篡以計(jì)除也。襄十四年夏“衛(wèi)侯衎出奔齊”，至二十六年春“甯喜弒其君剽”，“衛(wèi)侯衎復(fù)歸于衛(wèi)”，傳云“然則曷為不言剽之立？不言剽之立者，以惡衛(wèi)侯也”。注云：“起衛(wèi)侯失眾出奔，故不書剽立。剽立無(wú)惡，則衛(wèi)侯惡明矣”。又宣六年傳言“而立成公黑臀”，彼注云“不書者，以惡夷獆也”。然則剽與成公之篡皆不惡者，以惡衎與夷獆矣，是為以起他事不見。今宋莊公之立不書惡之者，自以計(jì)除之不見義，故云非以起他事不見也。既以計(jì)除，則迥然無(wú)罪，故得書葬，何則？晉侯重耳亦篡不明，而僖公三十三年得書“葬晉文公”者，《春秋》為賢者諱也。
五月，葬桓王。此未有言崩者，何以書葬？蓋改葬也。改，更也。改葬服輕不當(dāng)月，月者，時(shí)無(wú)非常之變，榮奢改葬爾，故惡錄之。書者，諸侯當(dāng)有恩禮。
[疏]“此未有言崩者”。
○解云：桓十五年經(jīng)書“三月，乙未，天王崩”，何言未有言崩者？正以此年事不相接故也。
○“蓋改葬也”。
○解云：案宣三年“郊牛之口傷，改卜�！保�(jīng)即書其改卜。此若改葬，經(jīng)宜書改，而不書改者，蓋以天王之崩去此七年，是改可知，何勞書改乎？其改卜牛須書改者，若直言卜牛，嫌卜前口傷之牛，故須言改以明之。傳必知改葬者，正見《春秋說》云“恒星不見，周人榮奢改葬桓王冢，死尸復(fù)擾終不覺”之文故也。
○注“改葬”至“錄之”。
○解云：言改葬服輕者，即《喪服》云“改葬緦”是也。言不當(dāng)月，月者，欲決昭二十二年“六月，叔鞅如京師。葬景王”之文也。言時(shí)無(wú)非常之變者，即決禮有非常之變者，將亡失尸柩之時(shí)改葬也。言榮奢改葬者，即《春秋說》云：“恒星不見夜明周人榮奢改葬恒王冢死尸復(fù)擾終不覺之文也。若然，案《春秋說》改葬在恒星不見之后，即宜在七年之末，而在三年者，宋氏云“由三年改葬，故七年恒星不見夜明者，正由今日榮奢改葬故也”。云故惡錄之者，謂由此之故，惡而深錄之也。
○注“書者”至“恩禮”。
○解云：文九年傳云“王者不書葬？此何以書？不及時(shí)書，過時(shí)書”，注云“重錄失時(shí)”；“我有往者則書”，注云“謂使大夫往也，惡文公不自往，故書葬以起大夫會(huì)之”。然則此改葬桓王，非彼之類而得書者，欲見諸侯當(dāng)有恩禮故也。
秋，紀(jì)季以酅入于齊。紀(jì)季者何？紀(jì)侯之弟也。何以不名？賢也。何賢乎紀(jì)季？據(jù)叛也。
○酅，戶圭反。
[疏]“紀(jì)季者何”。
○解云：欲言其君，經(jīng)不書爵；欲言大夫，又不言氏，故執(zhí)不知問。
服罪也。其服罪奈何？魯子曰：“請(qǐng)后五廟以存姑妹。”紀(jì)與齊為讎，不直齊大紀(jì)小，季知必亡，故以酅首服，先祖有罪於齊，請(qǐng)為五廟后，以酅共祭祀，存姑姊妹。稱字賢之者，以存先祖之功，則除出奔之罪，明其知權(quán)。言入者，難辭，賢季有難去兄入齊之心，故見之。男謂女先生為姊，后生為妹，父之姊妹為姑。
○共，音恭。難辭，乃旦反，下皆同。
[疏]“魯子曰”至“姊妹”。解云：傳所以記魯子者，欲言孔氏之門徒受《春秋》，非唯子夏，故有他師矣。其隱十一年傳記“子沈子”者，欲明子夏所傳，非獨(dú)公羊氏矣，故輒記其人以廣義也。季為附庸而得有五廟者，舊說云比諸侯之禮故也。直言以存姑姊妹，不言兄弟子侄者，謙不敢言之。欲言兄弟子侄亦隨國(guó)亡，但外出之女有所歸趣而已。
○注“故以”至“於齊”。
○解云：凡言首者，先服之辭，紀(jì)國(guó)未滅，今以往服，故謂之首服也。先祖有罪於齊者，即四年傳云“哀公亨乎周，紀(jì)侯譖之”是也。
○注“言入”至“見之”。
○解云：正以襄二十六年二月，“衛(wèi)孫林父入于戚”；定十三年“晉荀寅、士吉射入于朝歌”之屬，皆是不獲已，故以為難辭也。
○注“男謂”至“為姑”。
○解云：皆《釋親》文。１１１
冬，公次于郎。次者，兵舍止之名。
[疏]注“次者”至“之名”。解云：正以僖元年“齊師、宋師、曹師次于聶北，救邢”之文故也。
其言次于郎何？國(guó)內(nèi)兵而當(dāng)書，公斂處父帥師而至，雖有事而猶不書是也。
[疏]注“國(guó)內(nèi)”至“是也”。
○解云：“公斂處父帥師而至”者，定八年傳文。案昭十三年“春，叔弓帥師圍費(fèi)”；定十二年冬，“公圍成”之屬是也。
刺欲救紀(jì)而后不能也。惡公既救人，辟難道還，故書其止次以起之。諸侯本有相救之道，所以抑強(qiáng)消亂也。次例時(shí)。
○惡，烏路反。
[疏]注“諸侯”至“亂也”。
○解云：言此者，欲道《春秋》善齊襄復(fù)讎，不書其滅，而刺魯侯不救紀(jì)者，以諸侯本有相救之道，所以抑強(qiáng)消亂，是以刺不相救也。而善齊襄復(fù)讎者，所以申仁孝之恩，各自為義，豈相妨奪乎？
○注“次例時(shí)”。
○解云：即此及三十年“夏，師次于成”之屬是也。而八年“春，王正月，師次于郎”云云，書月者，自為下文“甲午，祠兵”出之，次仍不蒙月也。十年“夏，六月，齊師、宋師次于郎。公敗宋師于乘丘”，書月者，自為下文“敗宋師”出之，次仍不蒙月也。
四年，春，王二月，夫人姜氏饗齊侯于祝丘。書者，與會(huì)郜同義。牛酒曰“犒，加飯羹曰饗。月者，再出重也。三出不月者，省文從可知例。
○犒，苦報(bào)反，勞也。
[疏]注“書者”至“同義”。
○解云：即二年“冬，十有二月，夫人姜氏會(huì)齊侯于郜”，彼注云“書者，婦人無(wú)外事，外事則近淫”。今此亦然，故云同義。
○注“牛酒”至“曰饗”。
○解云：時(shí)王之禮也。
○注“月者”至“知例”。
○解云：案上二年經(jīng)云“冬，十有二月，夫人姜氏會(huì)齊侯于郜”，一出亦書月，而言再出重者，正以下文三出、四出皆無(wú)月故也。而上二年月者，自為下經(jīng)“乙酉，宋公馮卒”，其會(huì)仍自不蒙月矣。言三出不月者，即下五年“夏，夫人姜氏如齊師”是也。
三月，紀(jì)伯姬卒。禮，天子諸侯絕期，大夫絕緦。天子唯女之適二王后者，諸侯唯女之為諸侯夫人者，恩得申，故卒之。
○期，音基。緦，音絲。
[疏]注“禮天”至“絕期”。
○解云：正見不杖期章無(wú)天子諸侯服故也。
○注“大夫絕緦”。
○解云：正見緦麻章無(wú)大夫服故也。
夏，齊侯、陳侯、鄭伯遇于垂。
紀(jì)侯大去其國(guó)。大去者何？滅也。孰滅之？齊滅之。曷為不言齊滅之？為襄公諱也�！洞呵铩窞橘t者諱，何賢乎襄公？據(jù)楚莊王亦賢，滅蕭不為諱。
○為襄，于偽反，下“為賢”，注“為諱”及下注“為諱”、“為襄”同。
[疏]“大去者何”。
○解云：欲言其奔，而經(jīng)言大去；欲言其滅，又無(wú)滅文，故執(zhí)不知問。
○“為襄公”至“者諱”。
○解云：言所以為襄公諱者，正由《春秋》為賢者諱故也。
○注“據(jù)楚莊王亦賢，滅蕭不為諱”者。
○解云：即宣十二年“冬，十有二月，戊寅，楚子滅蕭”，彼注云“日者，屬上有王言，今反滅人，故深責(zé)之”是也。若然，莊十年“齊師滅譚”，莊十三年“齊人滅遂”之屬，不為賢者諱滅而不據(jù)之者，“滅遂”之下注云“不諱者，桓公行霸，不任文德而尚武力，又功未足以除惡”。然則桓公是時(shí)賢，德未著，不為諱，適是其宜，寧得據(jù)之乎？楚莊是時(shí)巳有王言，賢德巳著，宜為之諱而書其滅，故據(jù)之也。
復(fù)讎也。何讎爾？遠(yuǎn)祖也。哀公亨乎周，亨，而殺之。
○亨，普庚反，注同，煮殺也。
[疏]注“公亨乎周”。
○解云：鄭氏云“懿始受譖而亨齊哀公”是也�！吨苷Z(yǔ)》亦有其事。
紀(jì)侯譖之，以襄公之為於此焉者，事祖禰之心盡矣。盡者何？襄公將復(fù)讎乎紀(jì)，卜之曰：“師喪分焉�！饼斣徊罚樵惑�。分，半也。師喪亡其半。
○禰，乃禮反。師喪，息浪反，注同。蓍，音尸。筮，巿制反。
[疏]“盡者何”。
○解云：以襄公淫泆，行同鳥獸，而言事祖禰之心盡，故執(zhí)不知問。
○“卜之”至“分焉”。解云：卜之者，謂襄公之辭。
○注“龜曰卜，蓍曰筮”。
○解云：《曲禮》文。
“寡人死之，襄公答卜者之辭。不為不吉也”。遠(yuǎn)祖者，幾世乎？九世矣。九世猶可以復(fù)讎乎？雖百世可也。百世，大言之爾。猶《詩(shī)》云“嵩高維岳，峻極于天，君子萬(wàn)年”。
○幾，居豈反。嵩高，息忠反，本亦作“崧”。
[疏]“寡人死之，不為不吉也”。
○解云：皆齊侯之語(yǔ)，故注云“答卜者之辭”。所以謂死為吉事者，以復(fù)讎以死敗為榮故也。
○注“百世”至“萬(wàn)年”。
○解云：蓋以百十者，數(shù)之終，施之於彼則無(wú)罪，施之於已則無(wú)義，故謂之大言耳。
家亦可乎？家，謂大夫家。曰：不可。國(guó)何以可？據(jù)家不可。國(guó)君一體也：先君之恥，猶今君之恥也；今君之恥，猶先君之恥也。先君謂哀公，今君謂襄公，言其恥同也。國(guó)君何以為一體？據(jù)非一世。國(guó)君以國(guó)為體，諸侯世，故國(guó)君為一體也。雖百世，號(hào)猶稱齊侯。今紀(jì)無(wú)罪，今紀(jì)侯也。此非怒與？怒，遷怒，齊人語(yǔ)也。此非怒其先祖，遷之于子孫與？。
○怒與，音馀。曰：非也。古者有明天子，則紀(jì)侯必誅，必?zé)o紀(jì)者。紀(jì)侯之不誅，至今有紀(jì)者，猶無(wú)明天子也。古者諸侯必有會(huì)聚之事，相朝聘之道，號(hào)辭必稱先君以相接。然則齊、紀(jì)無(wú)說焉。不可以并立乎天下。無(wú)說，無(wú)說懌也。
○無(wú)說，音悅，注同。懌，音亦。
[疏]“古者”至“天子也”。
○解云：從康王已下歷宣王之世，而言無(wú)明天子者，蓋以宣王之德，駁而不純故也。
○“號(hào)辭”至“相接”。
○解云：正以號(hào)辭必稱先君之故，是以齊、紀(jì)不得并立于天下。古若有明天子，則須去其不直，是以上文云“古者有明天子，則紀(jì)侯必誅”也。
故將去紀(jì)侯者，不得不去紀(jì)也。有明天子，則襄公得為若行乎？若，如也。猶曰得為如此行乎？
○將去，起呂反，下及注同。若行，下孟反，注同。
[疏]“故將”至“紀(jì)也”。
○解云：若不去紀(jì)，則有紀(jì)侯故也。
○“襄公”至“行乎”。
○解云：行讀如有子行之之行。
曰：不得也。不得，則襄公曷為為之？上無(wú)天子，下無(wú)方伯，有而無(wú)益於治曰無(wú)，猶《易》曰“闃其無(wú)人”。
○治，直吏反。闃，苦鵙反。
[疏]注“猶易”至“無(wú)人”。
○解云：《豐卦》上六爻辭也。緣恩疾者可也。疾，痛也。賢襄公為諱者，以復(fù)讎之義，除滅人之惡。言大去者，為襄公明義，但當(dāng)遷徙去之，不當(dāng)取而有，明亂義也。不為文實(shí)者，方諱，不得貶。
[疏]“緣恩疾者可也”。
○解云：時(shí)無(wú)明王賢伯以誅無(wú)道，緣其有恩痛於先祖者，可以許其復(fù)讎矣，故曰緣恩疾者可也。
○注“賢襄”至“之惡”。
○解云：擅滅同姓，合書而絕之。今不書者，以復(fù)讎除罪故也。
○注“不當(dāng)”至“義也”。解云：謂但當(dāng)推逐而已，不當(dāng)取而有之，明其亂正義矣。然則襄公亂義而不惡者，王已復(fù)讎除之。
○注“不為”至“得貶”。
○解云：凡為文實(shí)者，皆初以常事為罪而貶之，然后計(jì)功除過，是以僖元年經(jīng)云“齊師、宋師、曹師次于聶北，救邢”，傳云“曷為先言次后言救？君也。君則其稱師何？不與諸侯專封也。曷為不與？實(shí)與而文不與文曷為不與？諸侯之義不得專封也。諸侯之義不得專封，則其曰實(shí)與之何？上無(wú)天子，下無(wú)方伯，天下諸侯有相滅亡者，力能救之，則救之可也”者，是文實(shí)之義耳。今此若作文實(shí)，經(jīng)宜言齊師滅紀(jì)，或言齊人滅紀(jì)，傳曰孰滅之？襄公滅之。曷為不言襄公滅之？不與諸侯擅滅，曷為不與？實(shí)與而文不與。文曷為不與？諸侯之義不得擅滅。諸侯之義不得擅滅，則其曰實(shí)與之何？上無(wú)天子，下無(wú)方伯，緣恩疾者可。若其如此，即經(jīng)不免貶惡襄公。若貶惡襄公，則不名為之諱，是以不得作文實(shí)之義矣。而后桓公得作文實(shí)者，桓公非滅人，其罪惡輕也。
六月，乙丑，齊侯葬紀(jì)伯姬。外夫人不書葬，此何以書？據(jù)鄫季姬也。
[疏]注“據(jù)鄫季姬也”。
○解云：即僖公十六年“鄫季姬卒”，卒無(wú)葬文是。
隱之也。何隱爾？其國(guó)亡矣，徒葬於齊爾。徒者，無(wú)臣子辭也。國(guó)滅無(wú)臣子，徒為齊侯所葬，故痛而書之，明魯宜當(dāng)閔傷臨之。卒不日葬日者，魯本宜葬之，故移恩錄文於葬。
[疏]注“徒者”至“臨之”。
○解云：正以徒詁為空。
○注“卒不”至“於葬”。
○解云：卒不日者，即上經(jīng)書“三月，紀(jì)伯姬卒”是也�！洞呵铩分x，內(nèi)女卒例日，而紀(jì)伯姬卒不日，故如此解。其隱三年傳云“不及時(shí)而日者，渴葬也。不及時(shí)而不日，慢葬也”者，自施於諸侯，非夫人之例，故此文雖不及五月，不得以渴隱解之。
此復(fù)讎也，曷為葬之？據(jù)恩怨不兩行。滅其可滅，葬其可葬。此其為可葬奈何？復(fù)讎者，非將殺之，逐之也。以為雖遇紀(jì)侯之殯，亦將葬之也。以為者，設(shè)事辭而言之。以大斂而徙棺曰殯。夏后氏殯於阼階之上，若存；殷人殯於兩楹之間，賓主夾之；周人殯於西階之上，賓之也。稱齊侯者，善葬伯姬，得其宜也。
○斂，力驗(yàn)反。夾，古洽反。
[疏]注“夏后”至“賓之也”。解云：《檀弓上》篇文。
秋，七月。
冬，公及齊人狩于郜。公曷為與微者狩？據(jù)與高傒盟諱，此競(jìng)逐恥同。
[疏]注“據(jù)與高傒盟諱”。
○解云：即莊二十二年秋，“及齊高傒盟于防”，
○傳云“公則曷為不言公？諱與大夫盟也”是也。
○注“此競(jìng)逐恥同”。
○解云：謂與微者競(jìng)逐禽獸，與大夫盟不異矣。
齊侯也。以不沒公，知為齊侯也。
[疏]注“以不”至“侯也”。
○解云：正以大夫盟即沒公，此不沒公者，齊侯故也。
齊侯則其稱人何？諱與讎狩也。禮，父母之讎不同戴天，兄弟之讎不同國(guó)，九族之讎不同鄉(xiāng)黨，朋友之讎不同巿朝。稱人者，使若微者，不沒公。言齊人者，公可以見齊微者，至於魯人皆當(dāng)復(fù)讎，義不可以見齊侯也。
○以見，賢遍反，下同。
[疏]注“禮父”至“巿朝”。
○解云：皆出《曲禮》上篇與《檀弓》上篇，何氏差約而為此言也�！短垂吩啤皬母咐サ苤嚒�，故此何氏以九族言之。《曲禮》云“交游之讎”，故此何氏以朋友言之。定四年傳云“朋友相衛(wèi)，古之道也”，義亦通於此。鄭氏云“交游或?yàn)榕笥选笔且病?/p>
前此者有事矣，溺會(huì)齊師伐衛(wèi)是也。
[疏]注“溺會(huì)”至“是也”。
○解云：在上三年春。后此者有事矣，師及齊師圍盛是也。
[疏]注“師及”至“是也”。
○解云：在莊八年夏。
則曷為獨(dú)於此焉譏？於讎者，將壹譏而已，故擇其重者而譏焉，莫重乎其與讎狩也。狩者上所以共承宗廟，下所以教習(xí)兵行義。
○共，音恭。於讎者則曷為將壹譏而已？讎者無(wú)時(shí)焉可與通，通則為大譏，不可勝譏，故將壹譏而已，其馀從同同。其馀輕者從義與重者同，不復(fù)譏，都與無(wú)讎同文論之，所以省文，達(dá)其異義矣。凡二同，故言同同。
○勝，音升。復(fù)，扶又反。
[疏]注“其馀”至“者同”。
○解云：謂皆是與讎交接矣。
○注“不復(fù)”至“論之”。
○解云：謂更無(wú)貶文矣。
○注“所以”至“義矣”。
○解云：一則省文，二則達(dá)其異義矣。其異義者，圍盛不稱公者，諱其滅同姓；溺會(huì)齊師伐衛(wèi)不稱氏者，見未命大夫故也。若不省文，無(wú)以見此義，故曰所以省文，達(dá)其異義矣。
○注“凡二同，故言同同”。
○解云：輕者不譏，見與重者同，一同也；都與無(wú)讎同文論之，一同也；故曰凡二同矣�？贾T古本，傳及此注“同”字之下，皆無(wú)重語(yǔ)。有者衍文，且理亦宜然。
五年，春，王正月。
夏，夫人姜氏如齊師。
秋，倪黎來來朝。倪者何？小邾婁也。小邾婁國(guó)。
○倪，五兮反，二傳皆作“郳”。黎來，力兮反。小邾婁，力居反，二傳亦無(wú)“婁”字。
[疏]“郳者何”。
○解云：欲言是國(guó)而言名，欲言非國(guó)，經(jīng)言來朝，故執(zhí)不知問。
小邾婁則曷為謂之倪？未能以其名通也。郳者，小邾婁之都邑。時(shí)未能為附庸，不足以小邾婁名通，故略謂之倪。黎來者何？名也。其名何？據(jù)僖七年稱子。
[疏]注“據(jù)七年稱子”。
○解云：即僖七年“夏，小邾婁子來朝”是也。
微國(guó)也。此最微，得見者，其后附從齊桓，為僖七年張本文。
○見，賢遍反。為僖，于偽反，下文注同。
[疏]注“此最”至“本文”。
○解云：時(shí)未能為附庸，故謂之最微矣。言為僖七年張本文者，即彼注云“至是所以稱爵者，時(shí)附從霸者朝天子，旁朝罷，行進(jìn)，齊桓公白天子進(jìn)之，固因其得禮，著其能以爵通”是也。
冬，公會(huì)齊人、宋人、陳人、蔡人伐衛(wèi)。此伐衛(wèi)何？納朔也。曷為不言納衛(wèi)侯朔？據(jù)納頓子于頓言納，下朔入公入致伐，齊人來歸衛(wèi)寶，知為納朔伐之。
[疏]注“據(jù)納頓子于頓言納”。
○解云：即僖二十五年“秋，楚人圍陳，納頓子于頓”是也。
○注“下朔入公入致伐”。
○解云：即下六年“衛(wèi)侯朔入于衛(wèi)”，“公至自伐衛(wèi)”是也。然則“衛(wèi)侯朔入于衛(wèi)”之下，即言“公至自伐衛(wèi)”，亦一隅也。
○注“齊人來歸衛(wèi)寶”。
○解云：即下六年“冬，齊人來歸衛(wèi)寶”是也。辟王也。辟王者兵也，王人子突是也。使若伐而去，不留納朔者，所以正其義，因?yàn)閮?nèi)諱。
六年，春，王三月，王人子突救衛(wèi)。王人者何？微者也。子突者何？別何之者，稱人序上。又僖八年王人不稱字，嫌二人。
[疏]“王人者何”。
○解云：欲言微者，書其美字；欲言其貴，連人言之，故執(zhí)不知問。
○“子突者何”。
○解云：稱字尊卑未分，故執(zhí)不知問。
○注“別何”至“二人”。
○解云：所以不言王人子突者何，而別何之者，正以稱人，序在子突之上。又僖八年“公會(huì)王人”以下“于洮”，單稱王人，不稱字，問者之意，嫌此王人與子突別人，故別何之。然則言嫌二人者，猶言疑二人矣。
貴也。貴子之稱。
○稱，尺證反。貴則其稱人何？據(jù)王子瑕不稱人。本當(dāng)言王子突，示諸侯親親以責(zé)之也。
[疏]注“據(jù)王子瑕不稱人”。
○解云：即襄三十年夏，“王子瑕奔晉”是也。
○注“本當(dāng)”至“之也”。
○解云：言王子則是王之親親，所以責(zé)諸侯違王命之深。
系諸人也。曷為系諸人？據(jù)不以微及大。
[疏]注“據(jù)不以微及大”。
○解云：即定二年傳云“然則曷為不言雉門災(zāi)及兩觀？主災(zāi)者兩觀也。主災(zāi)者兩觀，則曷為后言之？不以微及大也”是也。然則彼不以微及大，而此以子突系諸人，故難之。
王人耳。剌王者，朔在岱陰齊時(shí)，一使可致，一夫可誅，而緩，令交連五國(guó)之兵，伐天子所立。還以自納，王遣貴子突，卒不能救，遂為天下笑，故為王者諱，使若遣微者弱愈，因?yàn)閮?nèi)殺惡。救例時(shí)，此月者，嫌實(shí)微者，故加錄之，以起實(shí)貴子突。
○使，所吏反。令，力陳反。為王，于偽反，下“因?yàn)椤�、“不為危錄”皆同�?
[疏]“王人耳”。
○解云：欲道子突，但是微者矣。
○注“剌王”至“可誅”。
○解云：即桓十六年冬，“衛(wèi)侯朔出奔齊”，傳曰“衛(wèi)侯朔何以名？絕。曷為絕之？得罪于天子也。其得罪于天子奈何？見使守衛(wèi)朔，而不能使衛(wèi)小眾，越在岱陰齊，屬負(fù)茲舍，不即罪爾”者，是其朔在岱陰齊時(shí)之事也。言當(dāng)爾之時(shí)，微弱至甚，一使可攝取，一夫可就誅，故曰一使可致，一夫可誅耳。
○注“而緩”至“自納”。
○解云：即上五年“冬，公會(huì)齊人、宋人、陳人、蔡人伐衛(wèi)”者，是其交通五國(guó)之兵矣。言伐天子所立者，在上三年耳。彼注云“天子新立衛(wèi)公子留”是也。
○注“王遣”至“能救”。
○解云：王遣貴子突者，此文是也。卒不能救者，下文朔入衛(wèi)是也。
○注“因?yàn)閮?nèi)殺惡”。
○解云：謂犯微人之命惡淺，犯貴者之命惡深故也。
○注“救例時(shí)”。
○解云：即僖六年秋，“諸侯遂救許”；僖十八年“夏，師救齊”之屬是。
夏，六月，衛(wèi)侯朔入于衛(wèi)。衛(wèi)侯朔何以名？據(jù)衛(wèi)侯入于陳儀不名。
[疏]注“據(jù)衛(wèi)”至“不名”。
○解云：在襄二十五年秋。
絕。曷為絕之？據(jù)俱入也。犯命也。犯天子命尤重。其言入何？據(jù)頓子不復(fù)書入。
○不復(fù)，扶又反，下皆同。
[疏]注“據(jù)頓”至“書入”。
○解云：即僖二十五年“秋，楚人圍陳，納頓子于頓”是。而言不復(fù)書入者，謂彼經(jīng)直連圍陳而言納，不復(fù)別書入也。今此衛(wèi)朔之事，去年已書伐衛(wèi)訖，今復(fù)別言入，故如此注。篡辭也。上辟王不得言納，故復(fù)從篡辭書入也。不直言篡者，事各有本也。殺而立者，不以當(dāng)國(guó)之辭言之。非殺而立者，以當(dāng)國(guó)之辭言之。國(guó)人立之曰立，他國(guó)立之曰納，從外曰入。諸侯有屬讬力，加自文也。不書公子留出奔者，天子本當(dāng)絕衛(wèi)，不當(dāng)復(fù)立公子留，因?yàn)樘熳又M微弱。
○殺而，申志反，下皆同。屬，音燭。
[疏]注“上辟”至“言納”。
○解云：即上五年傳云“此伐衛(wèi)納朔也，曷為不言納衛(wèi)侯朔？辟王也”者是。
○注“故從”至“入也”。
○解云：正以《公羊》之例，立、納、入皆為篡辭故也。
○注“不直”至“本也”。解云：欲道《春秋》上下，所以不直言衛(wèi)晉篡，齊小白篡，衛(wèi)世子篡，而書其立、入、納者，事各有本故也。
○注“殺而”至“言之”。
○解云：即文十四年秋，“齊公子商人弒其君舍”，不去公子是也。所以然者，正以其弒君取國(guó)，不嫌非篡故也。
○注“非殺”至“言之”。解云：衛(wèi)晉言立，蒯聵言納，小白言入是也。所以然者，以其非殺而立，恐不成篡故也。
○注“國(guó)人立之曰立”。
○解云：隱四年“衛(wèi)人立晉”是也。
○注“他國(guó)立之曰納”。
○解云：即哀二年夏，“晉趙鞅納衛(wèi)世子于戚”是也。
○注“從外曰入”。
○解云：即莊九年夏，“齊小白入于齊”是也。
○注“諸侯”至“文也”。
○解云：即昭元年“秋，莒去疾自齊入于莒”；昭十三年夏，“楚公子比自晉歸于楚”之屬是也。
○注“因?yàn)椤敝痢拔⑷酢薄?br> ○解云：公子留本天子所立故也。其立公子留之事，說在上三年也。
秋，公至自伐衛(wèi)。曷為或言致會(huì)，或言致伐？得意致會(huì)，所伐國(guó)服，兵解國(guó)安，故不復(fù)錄兵所從來，獨(dú)重其本會(huì)之時(shí)。
[疏]“曷為”至“致會(huì)”。
○解云：即襄十一年“公至自會(huì)”是也。
○注“所伐”至“之時(shí)”。
○解云：即襄十一年秋，“公會(huì)晉侯、宋公、衛(wèi)侯、曹伯、齊世子光”以下“伐鄭，會(huì)于蕭魚。公至自會(huì)”是也。
不得意致伐。所伐國(guó)不服，兵將復(fù)用，國(guó)家有危，故重錄所從來，此謂公與二國(guó)以上也。公與一國(guó)及獨(dú)出用兵，得意不致，不得意致伐。公與二國(guó)以上出會(huì)盟，得意致會(huì)，不得意不致。公與一國(guó)出會(huì)盟，得意致地，不得意不致，皆例時(shí)。
[疏]注“所伐”至“從來”。
○解云：即襄十一年夏，“公會(huì)晉侯、宋公、衛(wèi)侯、曹伯、齊世子光”已下“伐鄭。秋，七月，己未，同盟于京城北。公至自伐鄭”是也。又僖四年春，“公會(huì)齊侯、宋公”以下“侵蔡，蔡潰”，“遂伐楚，次于陘”，秋“八月，公至自伐楚”，傳云“楚已服矣，何以致伐楚？叛盟”之屬是也。若然，成十六年秋，“公會(huì)尹子、晉侯、齊國(guó)佐、邾婁人伐鄭”，冬十二月，“公至自會(huì)”；又成十七年“夏，公會(huì)尹子、單子、晉侯、齊侯、宋公、衛(wèi)侯、曹伯、邾婁人伐鄭。六月，乙酉，同盟于柯陵。秋，公至自會(huì)”；又成十七年“冬，公會(huì)單子、晉侯、宋公、衛(wèi)侯、曹伯、齊人、邾婁人伐鄭。十一月，公至自伐鄭”。以此言之，則十六年秋伐鄭，十七年夏伐鄭，皆是鄭人不服而致會(huì)者，正以十六年時(shí)鄭人始叛，晉帥諸侯伐而討之，當(dāng)是時(shí)實(shí)服，明年乃叛，是以致會(huì)也。其十七年夏公會(huì)單子巳下伐鄭者，正以比年用兵不能服，故以得意為文。其十七年冬公會(huì)單子已下伐鄭，以伐致者至於三，伐事寔當(dāng)見，故言公至自伐鄭矣。若然，桓十六年“夏，四月，公會(huì)宋公、衛(wèi)侯、陳侯、蔡侯伐鄭。秋，七月，公至自伐鄭”，從此之后，鄭不背叛，何故不致，而致伐者？桓元年“三月，公會(huì)鄭伯于垂”，彼注云“不致之者，桓弒賢君，篡慈兄”，“與人交接則有�！�，“故奪臣子辭，成誅文”。然則桓是惡人，本不合致，而桓十六年注云“致者，善桓公能疾惡同類，比與諸侯行義兵伐鄭”也者，是其得致之由。而致伐者，諸侯本意正欲助忽以誅突，突終得國(guó)，忽死不還，以其不得伐力，故致伐。
○注“公與”至“致伐”。
○解云：其獨(dú)出用兵得意不致者，即隱七年“秋，公伐邾婁”；僖三十三年夏，“公伐邾婁”；哀七年“秋，公伐邾婁”之屬，皆不致是也。其與一國(guó)用兵不得意致伐者，即僖二十六年冬，“公以楚師伐齊，取穀。公至自伐齊”，傳云“此已取穀矣，何以致伐？未得乎取穀也”，“曰患之起，必自此始也”是也。其公獨(dú)出用兵不得意致伐者，即下二十六年“春，公伐戎。夏，公至自伐戎”是也。其公與一國(guó)用兵得意不致，《春秋》之內(nèi)，偶爾無(wú)之。《春秋》既無(wú)而知然者，正以用兵得意，兵不復(fù)用，何勞致伐乎？不致會(huì)者，離不成會(huì)故也。其不得意所以致伐者，兵將復(fù)用，重錄兵所從來故也。
○注“公與二國(guó)”至“不致”。
○解云：其二國(guó)以上出會(huì)盟得意致會(huì)者，即哀十三年夏，“公會(huì)晉侯及吳子于黃池”，“秋，公至自會(huì)”是也。其不得意不致者，即宣七年“冬，公會(huì)晉侯、宋公、衛(wèi)侯、鄭伯、曹伯于黑壤”之屬是也。其得意致會(huì)者，以其成會(huì)也。其不得意不致者，無(wú)功可言故也。
○注“公與一國(guó)”至“不致”。
○解云：其得意致地者，即桓二年秋，“公及戎盟于唐。冬，公至自唐”之屬是也。其不得意不致之者，即隱二年“秋，八月，庚辰，公及戎盟于唐”之屬是也。其得意所以致地者，離不成會(huì)故也。其不得意所以不致者，無(wú)功可致矣。
○注“皆例時(shí)”。
○解云：謂鄉(xiāng)來諸例皆書時(shí)，即桓二年“冬，公至自唐”，僖二十六年冬“公至自伐齊”，哀十三年“秋，公至自會(huì)”之屬是也。其僖四年“八月，公至自伐楚”，彼注云“月者，凡公出滿二時(shí)，月，危公之久”。然則彼以公正月出會(huì)齊侯伐楚，至八月乃反，故云滿二時(shí)矣。成六年“春，王正月，公至自會(huì)”，何氏云“月者，前魯大夫獲齊侯，今親相見，故危之”是也。而襄十一年“公至自伐鄭”，“公至自會(huì)”，不滿二時(shí)而皆在日月下，何氏不注，蓋以為不蒙月故也。成十六年“公至自會(huì)”，亦不滿二時(shí)而在日月下，是不蒙月明矣。成十七年十一月“公至自伐鄭”，彼注云“月者，方正下壬申，故月之”，然則公至亦不蒙月矣。
衛(wèi)侯朔入于衛(wèi)，何以致伐？據(jù)得意。不敢勝天子也。與上辟王同義。久不月者，不與伐天子也，故不為危錄之。
[疏]注“與上辟王同義”。
○解云：上五年五國(guó)伐衛(wèi)之時(shí)，寔納衛(wèi)侯朔，所以不言納衛(wèi)侯朔者，辟王者兵，使若伐而去，不留納朔者，所以正其義，因?yàn)閮?nèi)諱也。今此寔得意，所以不致會(huì)而致伐者，不敢勝天子，使若更以他事伐衛(wèi)，不為納朔然，所以正其義，因?yàn)閮?nèi)諱，故曰同義。
○注“不月”至“錄之”。
○解云：僖四年“八月，公至自伐楚”，彼注云“月者，凡公出滿二時(shí)，月，危公之久”。然則今此兵歷四時(shí)而不月者，不與伐天子，故不為危錄故也。
螟。先是伐衛(wèi)納朔，兵歷四時(shí)，及反民煩擾之所生。
○螟，亡丁反。
[疏]注“兵歷四時(shí)”。
○解云：謂從五年冬訖于此年之秋故也。
冬，齊人來歸衛(wèi)寶。此衛(wèi)寶也，則齊人曷為來歸之？衛(wèi)人歸之也。以稱人共國(guó)辭。
○衛(wèi)寶，《左氏》經(jīng)作“衛(wèi)俘”。
[疏]注“以稱人共國(guó)辭”。
○解云：注言此者，欲決三十一年“齊侯來獻(xiàn)戎捷”不言人也。言以稱人共國(guó)辭者，謂稱齊人，可以兼得兩國(guó)人之辭也。
衛(wèi)人歸之，則其稱齊人何？讓乎我也。其讓乎我奈何？齊侯曰：“此非寡人之力，魯侯之力也�！睍r(shí)朔得國(guó)，后遣人賂齊，齊侯推功歸魯，使衛(wèi)人持寶來，雖本非義賂，齊當(dāng)以讓除惡，故善起其事。主書者，極惡魯犯命復(fù)貪利也。不為大惡者，納朔本不以賂行，事畢而見謝爾。寶者，玉物之凡名。
○惡，烏路反。
[疏]注“故善起其事”。
○解云：言《春秋》善齊侯之讓，是以不言衛(wèi)人而稱齊人，所以起其讓事矣。
○注“不為”至“謝爾”。
○解云：所傳聞之世，內(nèi)大惡諱之。今此書見，故知不為大惡矣。
○注“寶者”至“凡名”。
○解云：猶言玉物之總名耳。定八年傳云“寶者何？璋判白，弓繡質(zhì)，龜青純”是也。
七年，春，夫人姜氏會(huì)齊侯于防。
夏，四月，辛卯，夜，恒星不見。夜中，星霣如雨。恒星者何？列星也。恒，常也。常以時(shí)列見。
○辛卯夜，一本無(wú)“夜”字，《穀梁》作“昔”。不見，賢遍反，注及傳皆同。
[疏]“恒星者何”。
○解云：欲道星稱，宿無(wú)恒星；欲言非星，而連星言之，故執(zhí)不知問。
○“恒，常也”至“列見”。
○解云：恒者，常也，天之常宿，故經(jīng)謂之恒星矣。言以時(shí)列見于天，故傳謂之列星矣。
列星不見，則何以知夜之中？星反也。反者，星復(fù)其位。
[疏]“列星”至“之中”。
○解云：謂無(wú)所準(zhǔn)度故也。
○注“反者，星復(fù)其位”。
○解云：謂星反附在半夜之后，則知鄉(xiāng)者不見之時(shí)，是夜中矣。
如雨者何？如雨者，非雨也。非雨，則曷為謂之如雨？“不脩春秋”曰“雨星不及地尺而復(fù)”，“不脩春秋”，謂史記也。古者謂史記為“春秋”。
○雨星，于付反，一音如字，下注“雨星”同。
[疏]“如雨者何”。
○解云：欲言是雨，不應(yīng)言如；其實(shí)非雨，而文言雨，故執(zhí)不知問。
○注“不脩春秋”。
○解云：據(jù)此傳及注言，則孔子未脩之時(shí)，已謂之《春秋》矣。而舊解云，孔子脩之，春作秋成，謂之《春秋》者，失之遠(yuǎn)矣。云云之說，在首卷。
君子脩之曰“星霣如雨”。明其狀似雨?duì)枺划?dāng)言雨星。不言尺者，霣則為異，不以尺寸錄之。何以書？記異也。列星者，天之常宿，分守度，諸侯之象。周之四月，夏之二月，昏，參伐狼注之宿當(dāng)見，參伐主斬艾立義，狼注主持衡平也。皆滅者，法度廢絕，威信陵遲之象。時(shí)天子微弱，不能誅衛(wèi)侯朔，是后遂失其政，諸侯背叛，王室日卑，星霣未墜而夜中星反者，房心見其虛危斗。房心，天子明堂布政之宮也。虛危，齊分，其后齊桓行霸，陽(yáng)穀之會(huì)有王事。
○常宿，音秀，下同。參伐，所林反，下同。狼注，張又反，與味同。朱鳥口星也；一音之住反。艾，魚廢反。墜，有類反。分，扶問反。
[疏]注“分守”至“之象”。
○解云：言分者，謂十二之分野矣。言守度者，守三十度為一次矣。言諸侯之象者，謂星度有多少，若諸侯之國(guó)有大小耳。
○注“昏參”至“當(dāng)見”。
○解云：正以參伐狼注，為西南之維候故也。
○注“參伐”至“立義”。
○解云：以其在西方，金主斷割之義故也。
○注“狼注”至“平也”。
○解云：正以其在南方，南方主禮故也。
○注“而夜”至“危斗”。
○解云：火見於周為五月者，謂昏時(shí)。今在周之四月，是以半夜之后，乃房星見。其虛危斗者，謂在夜半時(shí)明矣。
○注“房心”至“宮也”。
○解云：即上備云房為天子明堂，《文耀鉤》云“房心為中央火星，天王位”。若相對(duì)言之，則房為明堂，心為天王矣。既有天王，復(fù)有明堂布政之象也。
○注“其后”至“王事”。
○解云：齊桓行霸者，虛危斗也。有王事者，房心見也。
秋，大水。
無(wú)麥苗。無(wú)苗，則曷為先言無(wú)麥，而后言無(wú)苗？苗者，禾也。生曰苗，秀曰禾。據(jù)是時(shí)苗微麥強(qiáng)，俱遇水災(zāi)，苗當(dāng)先亡。一災(zāi)不書，待無(wú)麥，然后書無(wú)苗。明君子不以一過責(zé)人。水、旱、螟、<蟲衆(zhòng)>，皆以傷二穀乃書。然不書穀名，至麥苗獨(dú)書者，民食最重。螟<蟲衆(zhòng)>，音終。
[疏]“一災(zāi)不書”。
○解云：一穀之災(zāi)，不書于經(jīng)也。
○注“明君”至“責(zé)人”。
○解云：謂災(zāi)傷五穀者，皆人行致之故也。
○注“水旱”至“穀名”。
○解云：大水傷二穀書於經(jīng)者，即桓元年“秋，大水”，傳云“何以書？記災(zāi)也”，彼注云“災(zāi)傷二穀以上，書災(zāi)也”。其旱傷二穀以上書者，即僖二十一年“夏，大旱”是也。其螟螽書者，即隱五年經(jīng)書“螟”，傳云“何以書？記災(zāi)也”；文八年經(jīng)書“螽”之類是也。
○注“至麥”至“最重”。
○解云：災(zāi)傷麥苗常書，即此及莊二十八年“大無(wú)麥禾”之屬皆是也。麥禾比於馀穀最重，故言民食最重矣。
何以書？記災(zāi)也。先是莊公伐衛(wèi)納朔，用兵逾年，夫人數(shù)出淫泆，民怨之所生。
○數(shù)，所角反。泆，音逸。
[疏]注“先是”至“逾年”。
○解云：即五年“冬，公會(huì)齊人、宋人、陳人、蔡人伐衛(wèi)”，六年“秋，公至自伐衛(wèi)”是也。
○注“夫人數(shù)出淫泆”。
○解云：即五年“夏，夫人姜氏如齊師”，七年“春，夫人姜氏會(huì)齊侯於防”，“冬，夫人姜氏會(huì)齊侯于穀”之屬，故言數(shù)出耳。
冬，夫人姜氏會(huì)齊侯于穀。
【十三經(jīng)注疏目錄】 【上一頁(yè)】 【公羊傳注疏目錄】 【下一頁(yè)】