過(guò)秦論》有關(guān)資料
一、補(bǔ)充注釋
1．于是秦人拱手而取西河之外
秦孝公二十二年（前340年），商鞅伐魏，魏使公子為將而擊之。商鞅遺書(shū)公子，愿與為好會(huì)而罷兵。會(huì)盟既已，商鞅虜公子而襲奪其軍。其后十年間，魏屢敗于秦，魏王恐，乃使使割西河之地獻(xiàn)于秦以和。
2．合從締交，相與為一
首次合從（縱）在前334年至前332年之間，蘇秦說(shuō)六國(guó)合從，任從約長(zhǎng)，佩六國(guó)相印，“秦兵不敢窺函谷關(guān)十五年”。前318年，蘇秦再次約六國(guó)攻秦，楚懷王任從約長(zhǎng)，至函谷關(guān)，秦出兵擊六國(guó)，六國(guó)皆引兵而歸。此外，前298年，魏、齊、韓三國(guó)曾聯(lián)合攻秦。前247年，信陵君率五國(guó)兵敗秦于河外。從上述史實(shí)可以看出，政論敘史只是一種概述方式，跟史書(shū)記載不同。
3．伏尸百萬(wàn)
這說(shuō)的不是一次戰(zhàn)役的死亡人數(shù)。秦?fù)袅鶉?guó)殺傷人數(shù)皆有記載，如前293年擊韓伊闕，斬首24萬(wàn)；前273年擊魏華陽(yáng)軍，斬首13萬(wàn)（《年表》作15萬(wàn)）；前260年，破趙長(zhǎng)平軍，殺卒45萬(wàn)；其余，斬首不足十萬(wàn)者略而不書(shū)。
4．成敗異變，功業(yè)相反
這句話(huà)是對(duì)陳涉起義的肯定。陳涉于起義后半年即被叛徒殺死，但作者認(rèn)為他是成功的，功業(yè)極大。司馬遷也表示過(guò)同樣的意見(jiàn)，《史記·陳涉世家》云：“陳勝雖已死，其所遣侯王將相竟亡秦，由涉首事也�！�
二、讀賈誼《過(guò)秦論》
《過(guò)秦論》共有三篇。其中寫(xiě)得最好、影響最大的是這第一篇。它最早附見(jiàn)于《史記·秦始皇本紀(jì)》篇末，列為第二篇；后來(lái)褚少孫補(bǔ)《史記》，又把它單獨(dú)附在《陳涉世家》的篇末�！稘h書(shū)》《文選》也都選錄了這一篇。今傳賈誼所撰專(zhuān)著《新書(shū)》，當(dāng)由后人搜輯而成，對(duì)此文則明確標(biāo)出它是三篇中的“上篇”。在《史》《漢》《新書(shū)》《文選》四部書(shū)中，本篇凡五見(jiàn)，文章字句頗有出入。
從明、清到當(dāng)代，幾乎所有的古文選本都選了這篇《過(guò)秦論》（上），因此前人對(duì)它的評(píng)語(yǔ)也很多。如清人姚鼐在《古文辭類(lèi)纂》中評(píng)它為“雄駿宏肆”，近人吳闿生在《古文范》的夾批中評(píng)它“通篇一氣貫注，如一筆書(shū)，大開(kāi)大闔”。歸納大多數(shù)評(píng)論者的意見(jiàn)，主要說(shuō)這篇文章氣勢(shì)充沛，一氣呵成，是古今第一篇?dú)狻笆ⅰ钡奈恼�。因此吳闿生的意見(jiàn)是比較有代表性的。我這篇小文就想
