，楚有春申，魏有信陵”四個相同的主謂結(jié)構(gòu)的句式排比，顯示“合從締交”的廣。接著以“明智而忠信，寬厚而愛人，尊賢而重士”三個相同的聯(lián)合結(jié)構(gòu)的詞組排比，顯示上述四君子的謀略才干。再以“……中山之眾”，“……杜赫之屬為之謀”，“……樂毅之徒通其意”，“……趙奢之倫制其兵”四個基本相同的帶有長串定語的主語以及相同謂語形式的句子，顯示“天下之士”合從締交，戮力攻秦的力量。最后更以“追亡逐北，伏尸百萬，流血漂櫓；因利乘便，宰割天下，分裂河山。強國請伏，弱國入朝”八個結(jié)構(gòu)異同交錯的四言句，顯示秦乘勝前進奪天下，摧枯拉朽攻諸侯的聲勢。排比句式使文章氣勢奔放，如果只是一式到底，那又機械呆板了，將多種句式的排比句組合起來，則整齊與參差結(jié)合，相為映照，文章便張弛有致、氣韻流轉(zhuǎn)了。作者為了集中排比，以“秦無亡矢遺鏃之費”的對比條件，著力渲染，且有言過其實之弊。據(jù)《史記·六國表》載，周慎靚王三年（前318）有“五國共擊秦，不勝而還”之事，并沒有“九國之師”齊出動的情況。作者簡單概括了戰(zhàn)國時代所有的人才，且加以排比，突出了聲勢浩大的氣氛，和秦日后的崩潰作了鮮明對比�！哆^秦論》中多用排比，而句式多變，組合有異，這也是本文格高調(diào)響的一個原因。

潛義伏理，氣蘊于內(nèi)。作者寫秦氣銳勢盛，是為了說明這是施仁義的結(jié)果�？墒琴Z誼只將施仁布義隱嵌于字里行間，反而鋪張揚厲地大寫追亡逐北、席卷天下的聲勢，待到文末點題后，回顧前文一審視細察，始覺作者原來處處設伏，密而不漏。作者于第1段就帶出了秦能輕取易攻的原因：“商君佐之，內(nèi)立法度，務耕織，修守戰(zhàn)之具；外連衡而斗諸侯”。由于采取了商鞅的符合社會發(fā)展趨勢的對內(nèi)、對外政策，司馬遷也認為這屬仁義之舉。他說：“地形險阻，所以為固也；兵革刑法，所以為治也。猶未足恃也。夫先王以仁義為本，而以固塞之法為枝葉，豈不然哉!”作者敘秦的每一階段，都緊扣住這點。本文題旨在于“仁義不施而攻守之勢異也”。而于前文卻明寫、詳寫“攻守之勢”，暗寫、略寫“仁義之施”，氣蘊于內(nèi)，象呈于外，使人首先從氣勢磅礴的文辭上得到感染，直到最后才將內(nèi)蘊的含義加以挑明，讀者撥除疑念，釋除懸念，把握主旨，則頓覺原來的潛義伏理騰躍而出，熠然生輝，戛然作響。

反復比照，導出題旨。作者為了導出論述中心，反復比照，逐步深化。先是遠比，以敘述設置比照條件。作者寫陳涉的出身卑微，才能平庸

 7/7   首頁 上一頁 5 6 7