三十八年，伐宋。秦昭王怒曰：“吾愛(ài)宋與愛(ài)新城、陽(yáng)晉同。韓聶與吾友也，而攻吾所愛(ài)，何也？”蘇代為齊謂秦王曰：“韓聶之攻宋，所以為王也。齊強(qiáng)，輔之以宋，楚魏必恐，恐必西事秦，是王不煩一兵，不傷一士，無(wú)事而割安邑也，此韓聶之所褥于王也。”秦王曰：“吾患齊之難知。一從一衡①，其說(shuō)何也？”對(duì)曰：“天下國(guó)令齊可知乎？齊以攻宋，其知事秦以萬(wàn)乘之國(guó)自輔，不西事秦則宋治不安②。中國(guó)白頭游敖之士皆積智欲離齊秦之交③，伏式結(jié)軼西馳者④，未有一人言善齊者也；伏式結(jié)軼東馳者，未有一人言善秦者也。何則？皆不欲齊秦之合也。何晉楚之智而齊秦之愚也！晉楚合必議齊秦，齊秦合必圖晉楚，請(qǐng)以此決事�！鼻赝踉唬骸爸Z。”于是齊遂伐宋，宋王出亡，死于溫。齊南割楚之淮北，西侵三晉，欲以并周室，為天子。泗上諸侯鄒魯之君皆稱臣，諸侯恐懼。
①?gòu)模和翱v”。合縱。衡：通“橫”。連橫。 ②宋治：宋國(guó)管轄的地方。 ③中國(guó)：春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)稱中原地區(qū)為中國(guó)。游敖之士：即游士、游說(shuō)之士。敖，游逛。積智：積聚智謀，處心積慮。 ④伏式結(jié)軼（ｚｈé，哲）：形容乘車(chē)往來(lái)不斷。式，同“軾”，東前橫木；結(jié)軼，車(chē)轍在路上交錯(cuò)，軼，通“轍”。
湣王三十八年，齊國(guó)討伐宋國(guó)。秦昭王發(fā)怒說(shuō)：“我愛(ài)宋國(guó)和愛(ài)新城、陽(yáng)晉是一樣的。齊國(guó)的韓聶和我是朋友，可是卻進(jìn)攻我所愛(ài)的地方，為什么呢？”蘇代為齊國(guó)對(duì)秦王說(shuō)：“韓聶進(jìn)攻宋國(guó)，就是為了大王。齊國(guó)強(qiáng)大，再有宋國(guó)的輔助，楚、很必然恐慌，恐慌就一定向西侍奉秦國(guó)，這樣，大王不用一兵，不傷一卒，不用費(fèi)事就會(huì)使魏國(guó)割讓安邑，這就是韓聶告求于大王的�！鼻赝跽f(shuō)：“我擔(dān)心齊國(guó)很難看透，一會(huì)兒合縱，一會(huì)兒連橫，這怎么解釋呢？”蘇代回答說(shuō)：“天下各國(guó)的情況能讓齊國(guó)都知道嗎？齊國(guó)進(jìn)攻宋國(guó)，它知道侍奉秦國(guó)應(yīng)該有萬(wàn)乘之國(guó)的力量輔助自己，不向西侍奉秦國(guó)，宋國(guó)也就不會(huì)安定。中原那些白發(fā)的游說(shuō)之士都絞盡腦汁想離間齊、秦的聯(lián)合，那些駕車(chē)紛紛向西奔馳的人們，沒(méi)有一個(gè)人是去談?wù)摵妄R國(guó)交好的；那些駕車(chē)紛紛向東奔馳的人們，沒(méi)有一個(gè)人是去談?wù)撏貒?guó)交好的。為什么？因?yàn)樗麄兌疾幌胱岧R、秦聯(lián)合。為什么三晉與楚那么聰明而齊、秦那么愚蠢呢？三晉與楚聯(lián)合一定要商議進(jìn)攻齊、秦，齊、秦聯(lián)合一定要謀劃進(jìn)攻三晉及楚。請(qǐng)大王根據(jù)這種情況決定行事吧！”秦王說(shuō)：“好吧！”于是齊國(guó)就去討伐宋國(guó)，宋王出逃，死在溫城。齊國(guó)在南方占據(jù)了楚國(guó)的淮水以北土地，在西邊侵入了三晉，還打算吞并周室，立為天子。泗水一帶的諸侯如鄒、魯?shù)葒?guó)的國(guó)君都向齊國(guó)稱臣，各國(guó)諸侯都很恐懼。
三十九年，秦來(lái)伐，拔我列城九。
四十年，燕、秦、楚、三晉合謀，各出銳師以伐①，敗我濟(jì)西。王解而卻②。燕將樂(lè)毅遂入臨淄③，盡取齊之寶藏器。湣王出亡，之衛(wèi)。衛(wèi)君辟宮舍之，稱臣而共具④。湣王不遜，衛(wèi)人侵之。湣王去，走鄒、魯，有驕色，鄒、魯君弗內(nèi)⑤，遂走莒，楚使淖齒將兵救齊，因相齊湣王。淖齒遂殺湣王而與燕共分齊之侵地鹵器⑥。
①諸侯伐齊事，卷五《秦本紀(jì)》、卷四十三《趙世家》、卷四十四《魏世家》及卷四十五《韓世家》的記載中沒(méi)有楚國(guó)。 ②解：潰散。 ③樂(lè)毅率五國(guó)軍隊(duì)伐齊事，詳見(jiàn)卷八十《樂(lè)毅列傳》。 ④共：同“供”。供給。 ⑤內(nèi)：收容，接納。同“納”。 ⑥鹵：通“擄”。掠奪。按，據(jù)《竹書(shū)紀(jì)年》，湣王在位十七年，司馬遷誤記為四十年。
湣王三十九年，秦國(guó)來(lái)進(jìn)攻齊國(guó)，攻下城邑九座。
湣王四十年，燕、秦、楚及三晉合謀，各用派出精兵來(lái)進(jìn)攻齊國(guó)，在濟(jì)水以西打敗齊軍。齊王的軍隊(duì)潰散退卻。燕將樂(lè)毅于是攻入齊都臨淄，全部掠取了齊國(guó)收藏的珍寶禮器。湣王出逃到衛(wèi)國(guó)，衛(wèi)國(guó)國(guó)君打開(kāi)王宮讓他居住，向他稱臣并供給他用具。湣王卻很傲慢，衛(wèi)國(guó)人就去侵?jǐn)_他。湣王只得離開(kāi)衛(wèi)國(guó)，跑到鄒國(guó)、魯國(guó)，表現(xiàn)出傲慢的神氣，鄒、魯?shù)膰?guó)君都不收留他，于是又跑到莒。這時(shí)楚國(guó)派淖（ｎàｏ，鬧）齒領(lǐng)兵救援齊國(guó)，因而就輔佐齊湣王，結(jié)果淖齒竟把湣殺了，并與燕國(guó)一起瓜分了侵占齊國(guó)的土地和掠奪的寶器。
湣王之遇殺，其子法章變名姓為莒太史敫家庸①。太史敫女奇法章?tīng)蠲�，以為非恒人②，憐而常竊衣食之，而與私通焉。淖齒既以去莒，莒中人及齊亡臣相聚求湣王子，欲立之。法章懼其誅己也，久之，乃敢自言“我湣王子也�！庇谑擒烊斯擦⒎ㄕ拢菫橄逋�。以保莒城而布告齊國(guó)中③：“王已立在莒矣�！�
襄王既立，立太史氏女為王后，是為君王后，生子建。太史敫曰：“女不取媒因自嫁，非吾種也，污吾世④�！苯K身不睹君王后。君王后賢，不以不睹故失人子之禮。
襄王在莒五年，田單以即墨攻破燕軍⑤，迎襄王于莒，入臨淄。齊故地盡復(fù)屬齊。齊封田單為安平君。
十四年，秦?fù)粑覄倝邸Ｊ拍�，襄王卒，子建立�?
①庸：同“傭”。 ②恒人：常人。 ③保：占有、擁有。 ④世：一代。 ⑤田單用火牛陳破燕軍是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的著名戰(zhàn)例。詳見(jiàn)卷八十二《田單列傳》。
湣王遇害之后，他的兒子法章更名改姓去莒太史敫的家中當(dāng)傭人。太史敫的女兒感到法章的相貌不凡，認(rèn)為他不是平常之人，憐愛(ài)他因而時(shí)常愉著送他一些衣食，并且和他私通了。淖齒離開(kāi)莒城之后，莒城里的人和齊國(guó)逃亡的大臣聚在一起尋找湣王的兒子，想要立他為齊王。法章先是害怕他們要?dú)⒑ψ约�，過(guò)了很久，才敢自己聲言“我就是湣王的兒子”。于是莒人共同讓法章即位，這就是襄王。由于擁有莒城而向齊國(guó)各地布告：“新王已經(jīng)在莒即位了。”
襄王即位后，立太史氏的女兒為王后，稱為君王后，生了兒子名建。太史敫說(shuō)：“女兒不經(jīng)媒人而私自嫁人，不能算我的后代，她玷污了我們的家風(fēng)�！彼徒K身不與君王后見(jiàn)面。君王后賢惠，并不因?yàn)楦赣H不見(jiàn)她的緣故就失掉了做子女的禮節(jié)。
襄王在莒住了五年，田單依靠即墨軍民打敗了燕軍，到莒迎接襄王，回到臨淄。齊國(guó)原有的土地全部重新歸屬齊國(guó)。齊王封田單為安平君。
襄王十四年（前270），秦軍進(jìn)攻齊國(guó)的剛壽。十九年，襄王去世，他的兒子田建即位。
王建立六年，秦攻趙，齊楚救之。秦計(jì)曰：“齊楚救趙，親則退兵，不親遂攻之。”趙無(wú)食，請(qǐng)粟于齊，齊不聽(tīng)。周子曰：“不如聽(tīng)之以退秦兵，不聽(tīng)則秦兵不卻，是秦之計(jì)中而齊楚之計(jì)過(guò)也①。且趙之于齊楚，捍蔽也②，猶齒之有唇也，唇亡則齒寒。今日亡趙，明日患及齊楚。且救趙之務(wù)，宜若奉漏甕沃焦釜也③。夫救趙，高義也；卻秦兵，顯名也。義救亡國(guó)，威卻強(qiáng)秦之兵，不務(wù)為此而務(wù)愛(ài)粟④，為國(guó)計(jì)者過(guò)矣�！饼R王弗聽(tīng)。秦破趙于長(zhǎng)平四十余萬(wàn)⑤。遂圍邯鄲。
十六年，秦滅周。君王后卒。二十三年，秦置東郡。二十八年，王入朝秦，秦王政置酒咸陽(yáng)。三十五年，秦滅韓。三十七年，秦滅趙。三十八年，燕使荊軻刺秦王，秦王覺(jué)，殺軻⑥。明年，秦破燕，燕王亡走遼東。明年，秦滅魏，秦兵次于歷下⑦。四十二年，秦滅楚。明年，虜代王嘉，滅燕王喜。
①過(guò)：錯(cuò)。 ②捍（ｈàｎ，漢）蔽：屏障。捍，同“捍”。 ③奉：捧著。沃：澆水。釜：鍋。 ④務(wù)：致力。 ⑤長(zhǎng)平之役，秦將白起大破趙軍，坑殺趙降卒四十余萬(wàn)。詳見(jiàn)卷七十三《白起王翦列傳》。 ⑥荊軻刺秦王事，詳見(jiàn)卷八十六《刺客列傳》。 ⑦次：停留，駐扎。
齊王建即位六年，秦國(guó)進(jìn)攻趙國(guó)，齊、楚去救它。秦國(guó)盤(pán)算說(shuō)：“齊、楚援救趙國(guó)，如果他們關(guān)系親近，我們就退兵；如果他們不親近，我們就進(jìn)攻它。”趙國(guó)沒(méi)有糧食，請(qǐng)求齊國(guó)支援粟米，齊國(guó)不答應(yīng)。周子說(shuō)：“不如答應(yīng)它以便使秦兵撤退，不答應(yīng)它秦兵就不會(huì)撤退，這樣就使秦國(guó)的計(jì)謀得逞，而齊、楚的計(jì)謀失敗了。況且趙國(guó)對(duì)于齊、楚來(lái)說(shuō)，就是屏障啊，好像牙齒外面有嘴唇一樣，嘴唇?jīng)]有了，牙齒就會(huì)受寒。今天趙國(guó)滅亡，明天禍患就該到齊國(guó)、楚國(guó)了。而且救趙的事，應(yīng)該像捧著漏水的甕去澆燒焦的鍋一樣。救趙、是高尚的義舉；使秦兵退卻，可以顯揚(yáng)威名。仗義解救將亡的國(guó)家，揚(yáng)威退卻強(qiáng)秦的軍隊(duì)，不盡力去做這件事而專注于吝惜糧食，為國(guó)家出謀劃策的人錯(cuò)了�！饼R王不聽(tīng)勸諫。秦軍在長(zhǎng)平打敗了趙國(guó)的四十多軍隊(duì)，接著就包圍了邯鄲。
齊王建十六年（前249），秦國(guó)滅亡周室。齊國(guó)君王后去世。二十三年，秦國(guó)設(shè)置東郡。二十八年，齊王到秦國(guó)朝拜，秦王政在咸陽(yáng)設(shè)酒宴款待。三十五年，秦國(guó)滅亡韓國(guó)。三十七年，秦國(guó)滅亡趙國(guó)。三十八年，燕國(guó)派荊軻刺殺秦王，秦王發(fā)覺(jué)了，殺死了荊軻。第二年，秦軍攻破燕都，燕王逃跑到遼東。再一年，秦國(guó)滅亡魏國(guó)，秦軍駐扎在歷下。四十二年，秦國(guó)滅亡楚國(guó)。第二年，俘虜了代王嘉，殺死燕王喜，滅亡燕國(guó)。
四十四年，秦兵擊齊。齊王聽(tīng)相后勝計(jì)，不戰(zhàn)，以兵降秦。秦虜王建，遷之共。遂滅齊為郡。天下壹并于秦①，秦王政立號(hào)為皇帝。始，君王后賢，事秦謹(jǐn)，與諸侯信，齊亦東邊海上，秦日夜攻三晉、燕、楚，五國(guó)各自救于秦，以故王建立四十余年不受兵。君王后死，后勝相齊，多受秦間金②，多使賓客入秦，秦又多予金，客皆為反間③，勸王去從朝秦，不修攻戰(zhàn)之備，不助五國(guó)攻秦，秦以故得滅五國(guó)。五國(guó)已亡，秦兵卒入臨淄，民莫敢格者④。王建遂降，遷于共。故齊人怨王建不蚤與諸侯合從攻秦，聽(tīng)奸臣賓客以亡其國(guó)，歌之曰：“松耶柏耶？住建共者客耶？”疾建用客之不詳也⑤。
①壹并：統(tǒng)一。壹，全；并，合、兼并。 ②間：間牒。 ③反間：在敵方內(nèi)部進(jìn)行離間、分化活動(dòng)。 ④格：抗拒。 ⑤疾：憎恨。詳：審察。
太史公曰：蓋孔子晚而喜《易》�！兑住分疄樾g(shù)①，幽明遠(yuǎn)矣②，非通人達(dá)才孰能注意焉！故周太史之卦田敬仲完，占至十世之后；及完奔齊，懿仲卜之亦云。田乞及常所以比犯二君③，專齊國(guó)之政，非必事勢(shì)之漸然也④，蓋若遵厭兆祥云⑤。
①術(shù)：學(xué)問(wèn)，技能。 ②幽明：指《周易》中所說(shuō)的無(wú)形和有形的物象。幽，隱微、不明。遠(yuǎn)：深。 ③比：接連。犯：冒犯，傷害。 ④漸然：逐漸如此。 ⑤厭：合。兆祥：占卜所得的預(yù)兆。
齊王建四十四年（前221），秦國(guó)進(jìn)攻齊國(guó)。齊王聽(tīng)從宰相后勝的計(jì)謀，不交戰(zhàn)就率軍投降秦國(guó)。秦國(guó)俘虜了齊王建，把他遷到共城。終于滅亡齊國(guó)改為一郡。天下由秦統(tǒng)一，秦王政建立稱號(hào)叫做皇帝。起初，君王后有賢德，侍奉秦國(guó)比較謹(jǐn)慎，與諸侯相交有信用，齊國(guó)又處在東部海濱，秦國(guó)日夜進(jìn)攻三晉、燕、楚，這五國(guó)面對(duì)秦國(guó)的進(jìn)攻只有分別謀求自救，因此齊王建在位四十多年沒(méi)有遭受戰(zhàn)禍。君王后一去世，后勝做了齊國(guó)宰相，他接受了秦國(guó)間諜的許多金錢(qián)，派很多賓客到秦國(guó)，秦國(guó)又給他們很多錢(qián)，賓客們都回來(lái)進(jìn)行反間活動(dòng)，勸說(shuō)齊王放棄合縱而歸向秦國(guó)，秦國(guó)因此能滅亡五國(guó)。五國(guó)滅亡后，秦軍終于攻入臨淄，百姓沒(méi)人敢反抗。齊王建于是投降，被遷到共城。所以齊國(guó)人抱怨王建不早與諸侯合縱攻秦，聽(tīng)信奸臣及賓客的話以致亡國(guó)，人們編了歌唱道：“松樹(shù)呢，還是柏樹(shù)呢？讓王建住到共城的不是賓客嗎？”意思是痛恨王建使用賓客不注意審察。
太史公說(shuō)：大概孔子晚年喜歡讀《易經(jīng)》�！兑捉�(jīng)》作為一學(xué)問(wèn)，從有形無(wú)形的物象中預(yù)知未來(lái)，道理很深?yuàn)W，如果不是博古通今明智達(dá)理的人，誰(shuí)能專注于它呢！所以周太史為田敬仲完卜卦，能占卜到十代以后；到田完逃奔齊國(guó)，懿仲為他卜卦也是如此。田乞和田常所以接連殺害兩們國(guó)君，獨(dú)攬齊國(guó)政權(quán)，不一定是事情的形勢(shì)逐漸發(fā)展到了這樣地步，大概像是要遵循或符合占卜的預(yù)兆吧！
附記：本篇中所記桓公午、威王、宣王及湣王數(shù)代，其系年與《竹書(shū)紀(jì)年》有較大出入，并與《孟子》、《戰(zhàn)國(guó)策》的記事不合。清代以來(lái)的學(xué)者大多認(rèn)為司馬遷記載有誤，一是桓公午之前遺漏了齊侯剡（在位九年），二是桓公午在位十九年誤為六年，這樣就是把威王、宣王和湣王的年代提前了二十二年，把湣王在位應(yīng)為十七年拉長(zhǎng)為四十年。按《竹書(shū)紀(jì)年》推算，桓公午應(yīng)在前374—357年，威王應(yīng)在前356—320年，宣王應(yīng)在前319—301年，湣王應(yīng)在前300—284年。本篇譯文中涉及這四代君王的年代，仍按原文推算公元前年代，以便與《六國(guó)年表》相一致，保持原著的本來(lái)面貌。注解中則對(duì)上述問(wèn)題分別予以說(shuō)明。為使讀者對(duì)此問(wèn)題有較全面的了解，特附記如上。限于本書(shū)體例，不便詳細(xì)引述有關(guān)考證資料，讀者可參閱翦伯贊主編的《中外歷史年表》、楊寬《戰(zhàn)國(guó)史》、陳夢(mèng)家《六國(guó)紀(jì)年》等著作。
【說(shuō)明與解析】
公元前386年，齊國(guó)世卿田和取代了姜姓國(guó)君，成為齊國(guó)的新主，從此齊國(guó)就由姜姓國(guó)變?yōu)樘镄諊?guó)。田氏先祖最早來(lái)到齊國(guó)的是田完（即陳完），他的謚號(hào)是敬仲，因名本篇為《田敬仲完世家》，簡(jiǎn)稱《田完世家》。史書(shū)又常稱此后的齊國(guó)為田齊，所以也稱本篇為《田齊世家》。
齊國(guó)在春秋時(shí)就是個(gè)強(qiáng)國(guó)，春秋后期漸趨衰落，但根基并未動(dòng)搖，所以田氏代齊之后，很快又成了戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的強(qiáng)國(guó)。本篇前半主要記述田氏代齊的過(guò)程，以簡(jiǎn)短記事為主。后半則使用以人物代記事的方法，既突出了人物，又完成了記事任務(wù)，一舉兩得。
齊威王是本篇中較為突出的人物，作者選擇了幾個(gè)重要事例表現(xiàn)了他的不同尋常。一是嚴(yán)明賞罰。對(duì)即墨大夫的重賞，對(duì)阿大夫的烹殺，一舉震懾了全國(guó)，官吏們不敢再文過(guò)飾非，使齊國(guó)大治。二是重用賢才。文中記述了一段齊威王與梁惠王的談話，梁惠王以有十枚照夜珠自詡，而齊威王卻把自己的賢臣良將視如珍寶，鮮明的對(duì)比，突出了齊威王對(duì)人才的重視。三是善于聽(tīng)取臣下意見(jiàn)。威王和鄒忌議論鼓琴與治國(guó)，同大臣討論是否救趙等，都表現(xiàn)了他的這個(gè)特點(diǎn)。
齊宣王是齊國(guó)的又一位重要人物。這里突出了他的兩件大事，一是任用田忌、孫臏，大敗魏軍于馬陵，使齊國(guó)威震一時(shí)；二是“喜文學(xué)游說(shuō)之士”。這第二件事是中國(guó)文化史上的盛舉。齊宣王對(duì)文學(xué)游說(shuō)之士“皆賜列第，為上大夫”，讓他們“不治而議論”，使稷下先后集中了學(xué)士“數(shù)百千人”，臨淄成了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的文化中心，對(duì)百家爭(zhēng)鳴起了促進(jìn)作用。齊宣王對(duì)文化史的這一貢獻(xiàn)是應(yīng)該肯定的。
齊湣王是本篇記述的另一個(gè)重點(diǎn)。他曾有過(guò)一番作為，放棄東帝的稱號(hào)，征討宋國(guó)的暴君等，都提高了齊國(guó)的威望。但他驕傲輕敵，燕相樂(lè)毅率五國(guó)軍隊(duì)來(lái)攻，齊國(guó)幾乎滅亡。這次慘敗使齊國(guó)一蹶不振，雖有襄王五年時(shí)的田單復(fù)齊，但齊國(guó)的衰亡已無(wú)法挽回了。
本篇還涉及到一些有名的歷史人物，鄒忌是著墨較多的一個(gè)。他通過(guò)鼓琴與齊威王論治國(guó)之道，淳于髡（ｋūｎ，昆）諷以微言，他能應(yīng)答如響，都顯示出他具有輔國(guó)的大才。但他當(dāng)權(quán)后卻使用不光彩的手段陷害田忌，又表現(xiàn)了他的權(quán)勢(shì)欲。其他人物雖著墨不多，也都各具特色。
篇末，太史公認(rèn)為，田氏代齊“非必事勢(shì)之漸然”，而似乎是在遵循著當(dāng)初占卜的預(yù)兆。既否定歷史發(fā)展的趨勢(shì)，又宣揚(yáng)迷信，古今不少學(xué)者對(duì)此予以批評(píng)是完全應(yīng)該的。